החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7791/15 סיגלית כהן נ. מייק מיכאל בן מרגי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בהליך שהחל בבית המשפט לתביעות קטנות, בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדחתה, שכן לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת. נקבע כי סיכויי רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך מבית המשפט לתביעות קטנות נמוכים, ולכן הועמד עירבון בסך 3,500 ₪.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך דומה לבקשה שהוגשה על ידה בהליך אחר. הבקשה לא כללה פירוט ותיעוד להוצאות המבקשת ולא הוכח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס העירבון. סיכויי הבקשה נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למבקשת בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.מהו התנאי לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך משפטי?
  3. 3.האם רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך שהחל בבית המשפט לתביעות קטנות תינתן רק במקרים חריגים?

הלכות

  1. 1

    הנחת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי המצב הכלכלי מהווה תנאי לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

    ״כידוע, הנחת תשתית מלאה ועדכנית ביחס למצב הכלכלי מהווה תנאי לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״רשות ערעור ב"גלגול שלישי" בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • מצב כלכלי
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7791/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

סיגלית כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מייק מיכאל בן מרגי

2. עינב אפוטמה

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

עיינתי בבקשת הפטור אשר הוגשה בהליך זה, הדומה עד מאד לבקשה אשר הוגשה על ידי המבקשת בהליך אחר מטעמה (רע"א 7792/15). כפי שצוין בהחלטתי בהליך דשם, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת, בין היתר מאחר שהיא אינה כוללת פירוט ותיעוד באשר להוצאותיה ומאחר שלא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. כידוע, הנחת תשתית מלאה ועדכנית ביחס למצב הכלכלי מהווה תנאי לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

זאת ואף זאת: סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור דנן נמוכים וזאת בשים לב, בין היתר, להלכה לפיה רשות ערעור ב"גלגול שלישי" בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים ויוצאי דופן (למשל, רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (20.3.2005); רע"א 8768/13 גרמה נ' עוזיר ( 12.1.2014)).

אשר על כן, אין מקום למתן הפטור המבוקש. בנסיבות העניין ובשים לב גם למהות ההליך ולהיקפו, יועמד העירבון על סכום מתון של 3,500 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בכסלו התשע"ו (17.11.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7052/16נפתלי גרוס ,עו"ד נ. תכלת תקשורת בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הנחת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי המצב הכלכלי מהווה תנאי לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
  2. 2רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך שתחילתו בבית המשפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.