החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7795/01 שאול בר נוי נ. עליזה בר נוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה למתן פטור מאגרה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן פטור מאגרה, משום שהתצהיר והמסמכים שצורפו התייחסו לשנת 2000 ואינם משקפים את מצבו הכלכלי העדכני של המבקש. בית המשפט בחן האם יש להעתר לבקשה נוכח העובדה שההליך המקורי עוסק בפטור מאגרה, אך קבע כי אין תשתית ראויה להכרעה כזו. המבקש חויב לשלם את האגרה תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. המסמך הנחזה להיות תצהיר והבקשה לפטור שצורפו התייחסו לשנת 2000, וכך גם שומת המס שצורפה. הבקשה נדחתה והמבקש חויב לשלם את האגרה תוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה למבקש כאשר התצהיר והמסמכים המצורפים אינם מעודכנים ואינם מלאים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר התצהיר ומסמכי התמיכה אינם כוללים פרטים עדכניים על השתכרות, נכסים ואפשרות לגייס את סכום האגרה

    ״אין הבקשה כוללת פרטים עדכניים ביחס להשתכרותו של המבקש, ביחס לנכסיו, או ביחס לאפשרות שלו לגייס את סכום האגרה ממקורות שונים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לפטור מאגרה לא הוכיחה כי אי מתן הפטור חוסם את הגישה לבית המשפט

    ״גם אין בפניי תשתית ראויה לקביעה כי מצבו הכלכלי של המבקש אמנם כזה שאי מתן פטור חוסם (או חסם) את דרכו לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • תצהיר
  • מצבו הכלכלי
  • אגרה
  • גישה לבית המשפט
  • שומת המס
  • השתכרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 7795/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

שאול בר נוי

נגד

המשיבים

:

1.

פורמלי עליזה בר נוי

2. פורמלי רשם המקרקעין,

חיפה

3. פורמלי מינהל מקרקעי

ישראל , חיפה

4. פרקליטות מחוז חיפה

בקשה לאיחוד הדיון

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מאגרה בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. המסמך הנחזה להיות תצהיר, המוגש מטעם המבקש, אינו מכיל את מלוא הפרטים הנדרשים לצורך ביסוסה של הבקשה. הבקשה לפטור משנת 2000, אשר צורפה כנספח לבקשה שבפניי, אינה יכולה להוות בסיס הולם לבחינת מצבו הכלכלי העדכני של המבקש. כך גם שומת המס שצורפה, אשר אף היא מתייחסת לשנת 2000. אין הבקשה כוללת פרטים עדכניים ביחס להשתכרותו של המבקש, ביחס לנכסיו, או ביחס לאפשרות שלו לגייס את סכום האגרה ממקורות שונים.

שקלתי האם אין מקום בכל זאת להעתר למבקש, בשים לב לכך שעניינו של ההליך בהחלטה של בית המשפט המחוזי בעניין פטור של המבקש מאגרה. עובדה זו יכולה להוות שיקול להעתר לבקשה, על מנת להימנע ממצב בו אי מתן פטור מתשלום אגרה בבית משפט זה ימנע מן המבקש גישה לבית המשפט, כאשר טענתו בהליך העיקרי היא שגישה כזו נמנעה לכתחילה בשל כך שלא קיבל פטור על פי בקשתו. במצב כזה, החלטה לגופו של עניין האגרה גם עלולה, בנסיבות מסויימות, להסיג את גבולו של בית המשפט בהליך העיקרי. עם זאת, בנסיבות העניין אין בהחלטתי נגיעה לנימוקים או לסוגיה שעמדו בפני בית המשפט המחוזי, וממילא אין בה נקיטת עמדה בהתדיינות לגופה. כמוסבר, גם אין בפניי תשתית ראויה לקביעה כי מצבו הכלכלי של המבקש אמנם כזה שאי מתן פטור חוסם (או חסם) את דרכו לבית המשפט.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם את האגרה בתוך 15 ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום כ"ט בחשון תשס"ב, (15.11.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9534/01שאול בר נוי נ. בר נוי עליזה , פורמליתהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר התצהיר ומסמכי התמיכה אינם כוללים פרטים עדכניים על השתכרות, נכסים ואפשרות לגייס את סכום האגרה
  2. 2הבקשה לפטור מאגרה לא הוכיחה כי אי מתן הפטור חוסם את הגישה לבית המשפט