פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7796/20
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל – קצין התגמולים במשרד
הביטחון
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה
(השופטים ב' בר-זיו – אב"ד, מ' דאוד, ש' שטמר) שניתן ביום 4.10.2020
בע"ו 55323-05-20
בשם המבקש:
עו"ד מוניר עראידה
בשם המשיבה:
עו"ד שרון מן אורין
החלטה
1.
לאחר עיון בכתובים שהגישו בעלי הדין, הנני מחליט כי הבקשה תועבר לדיון בפני מותב תלתא בשאלה אחת בלבד:
האם התפרצות מחלתו הקונסטיטוציונלית של המבקש בעת שירותו הצבאי משתייכת ל"סוג המקרים השלישי", כהגדרתו בדנ"א 5343/00 קצין התגמולים נ' אביאן , פ"ד נו(5) 732 (2002) (להלן: הלכת אביאן ), פסקה 26 לפסק דינו של השופט מ' חשין (כתוארו אז), הכולל מקרים שבהם עצם הגיוס לשירות הצבאי והשירות עצמו יצרו בנפשו של התובע "מצב דחק חריג שאינו אופייני לחיילים אחרים"?
2.
מבלי לקבוע מסמרות, אין זה מן הנמנע שהמותב יראה לנכון לדון בסוגיה המשפטית שהלכת אביאן הגדירה כחשובה, אך הותירה בלא הכרעה, והיא: האם ניתן לייחס את מחלתו הקונסטיטוציונלית של חייל בה-בעת לגורמים שונים – האזרחיים והצבאיים – על יסוד מבחנים רפואיים-סטטיסטיים, ובדרך זו לחייב את קצין התגמולים לשלם לחייל תגמול חלקי בגין נכותו או מחלתו?
3.
באשר לכל יתר השאלות שעלו בבקשה – קביעותיהן של הערכאות קמא בשאלות אלה אינן מעוררות שום סוגיה משפטית-עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (קל וחומר, ב"גלגול רביעי"). הבקשה בעניינן של שאלות אלה נדחית אפוא.
ניתנה היום, י"א
בשבט התשפ"א (24.1.2021).
ש ו פ ט