החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 782/10 עו"ד אביעד ויסולי נ. ברק אי טי סי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מעירבון או להפחתת סכום העירבון בבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור או להפחית את סכומו, בטענה שהעירבון שנקבע בבית המשפט המחוזי גבוה והצגת נתונים סטטיסטיים על פסיקת הוצאות. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי חובת הפקדת העירבון בהליך העליון עומדת בפני עצמה והעירבון נועד להבטיח הוצאות המשיבה. המבקש חויב בשכר טרחה של 1,500 ש"ח והופקד עירבון תוך 10 ימים.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון בסך 15,000 ש"ח בבקשת רשות ערעור. בבית המשפט המחוזי חויב המבקש בהפקדת עירבון בסך 20,000 ש"ח. המבקש טען כי הסכום גבוה מהסביר וכי לפי חישוב סטטיסטי ראוי לעמוד על 1,400 ש"ח. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור או להפחית את סכומו, מקום שנקבע עירבון גבוה בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם חישובים סטטיסטיים על שיעור פסיקת הוצאות בבקשות רשות ערעור מצדיקים הפחתת סכום העירבון?

הלכות

  1. 1

    חובת המבקש להפקיד עירבון בהליך שיזם בבית המשפט העליון אינה נגרעת מכך שהופקד עירבון בבית המשפט קמא.

    ״העובדה שהמבקש חויב להפקיד עירבון בבית המשפט קמא אינה גורעת במאומה מחובתו להפקיד עירבון בהליך הנוסף שיזם בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיבה אם ייפסקו, ואין להפחיתו על בסיס חישובים סטטיסטיים כלליים.

    ״סכום שנועד להבטיח את הוצאות המשיבה, אם ייפסקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • מזכירה ראשית
  • סכום העירבון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

782/10 - ד'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

עו"ד אביעד ויסולי

נ ג ד

המשיבה:

ברק אי טי סי בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את סכום העירבון בתיק על סך של 15,000 ₪. המבקש עותר לפטור מעירבון או להפחתת סכום העירבון. טעם הדבר: בבית המשפט המחוזי הוא חויב בהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ - סכום "גבוה בהרבה מהסביר" שבגינו הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת. לדעת המבקש, במצב דברים זה הפקדת עירבון נוסף בבית המשפט העליון "הוא חסר הגיון, טעם או סבירות". עוד טוען המבקש כי בבקשות רשות ערעור רבות הנדונות בבית משפט זה לא נפסקות הוצאות, וכאשר מביאים נתון זה בחשבון, וכן את גובה ההוצאות הממוצע בתיקים שבהם נפסקות הוצאות, מתקבלת המסקנה – לפי עקרונות סטטיסטיים – כי סכום העירבון צריך לעמוד על 1,400 ₪. המשיבה מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להידחות. העובדה שהמבקש חויב להפקיד עירבון בבית המשפט קמא אינה גורעת במאומה מחובתו להפקיד עירבון בהליך הנוסף שיזם בבית משפט זה – כל הליך ועירבונו. מסקנה זו אינה משתנה גם אם לדעת המבקש סכום העירבון שנקבע בבית המשפט קמא גבוה מדי "וחסר היגיון", ועל כך הוא משיג בבקשת רשות הערעור. אשר לחישובים הסטטיסטיים שמציע המבקש, אין בהם כדי לשכנע כי יש להפחית מסכום העירבון שנקבע בהליך זה (ולמעשה בבקשות רשות ערעור בכלל) – סכום שנועד להבטיח את הוצאות המשיבה, אם ייפסקו. המבקש אינו טוען, וממילא לא הוכיח, כי אין באפשרותו להפקיד את העירבון שנקבע, ומשכך עליו להפקיד את העירבון תוך 10 ימים שאם לא כן, יידחה ההליך ללא צורך בהתראה נוספת. המבקש יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה בסכום של 1,500 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ג באדר

תש"ע (9.3.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4763/12עו"ד אביעד ויסולי נ. דלק נדל"ן בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1חובת המבקש להפקיד עירבון בהליך שיזם בבית המשפט העליון אינה נגרעת מכך שהופקד עירבון בבית המשפט קמא.
  2. 2סכום העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיבה אם ייפסקו, ואין להפחיתו על בסיס חישובים סטטיסטיים כלליים.