החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7820/18 עו"ד דורון עמיר, כונס הנכסים לנכסי החברה נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שכר טרחה של נאמן בהליך פירעוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיקי פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחתה בקשה לשכר טרחה סופי וסעד חלופי לשכר ביניים בהליכי פשיטת רגל. בקשת שכר הטרחה הסופי כבר הוכרעה בהליך קודם ולא תידון שוב. בקשה לשכר ביניים חייבת להיות מוגשת כדין לערכאה הדיונית, ולכן אין להיעתר לה בשלב הערעור. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש עתר לפסיקת שכר טרחה סופי ותחתיה שכר ביניים בתיקי פשיטת רגל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשות. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק שכר טרחה סופי למבקש במסגרת הליך פשיטת הרגל?
  2. 2.האם ניתן לפסוק שכר ביניים שלא במסגרת בקשה כדין לפי התקנות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפסיקת שכר טרחה סופי שנדונה והוכרעה בהליך קודם אינה נדונה שוב.

    ״ואין מקום להידרש לעניין זה בשנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשכר ביניים אינה יכולה להידון 'על הדרך' ללא הגשת בקשה כדין; טרם מוצה ההליך בערכאה הדיונית, ולפיכך אין להיעתר לסעד במסגרת רשות ערעור.

    ״לא ניתן לבקש שכר ביניים ככה באופן 'סתמי', 'על הדרך'״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה סופי
  • שכר ביניים
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7820/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

עו"ד דורון עמיר, כונס הנכסים

לנכסי החברה

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. עו"ד רפי שחם, כונס הנכסים

לנכסי החברה

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 2.10.2018 בתיקים

פש"ר

9324/03

ופש"ר

5072/04 על ידי כב' השופט יעקב

פרסקי

בשם המבקש:

עו"ד אילנה בר-טוב

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט יעקב פרסקי ) בתיקים פש"ר

9324/03 ופש"ר 5072/04 מיום 2.10.2018 בגדרה נדחתה בקשת המבקש לפסוק לו שכר טרחה סופי. עוד נדחה גם הסעד החלופי שביקש המבקש לפסיקת שכר ביניים.

2.

דין הבקשה להידחות, אף מבלי שנדרשת תגובת המשיבים.

אשר לבקשה לסעד של פסיקת שכר טרחה סופי, אליה מופנים גם עיקר הטיעונים בבקשת רשות הערעור שלפניי, הרי שבקשתו של המבקש נדונה והוכרעה במסגרת רע"א 2129/18 ביום 8.5.2018 ואין מקום להידרש לעניין זה בשנית.

אשר לבקשה לסעד של פסיקת שכר ביניים, הרי שבית המשפט קמא קבע כי "לא ניתן לבקש שכר ביניים ככה באופן 'סתמי', 'על הדרך'" וכי ככל שתוגש בקשה לשכר ביניים כדין ובהתאם לתקנות – בית המשפט ידון בה בהתאם. לפיכך, משטרם מיצה המבקש אפשרות זו לפני הערכאה הדיונית, לא ניתן להיעתר לסעד זה במסגרת בקשת רשות הערעור שלפניי.

3.

בנסיבות העניין עדיין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד בכסלו

התשע"ט

(22.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפסיקת שכר טרחה סופי שנדונה והוכרעה בהליך קודם אינה נדונה שוב.
  2. 2בקשה לשכר ביניים אינה יכולה להידון 'על הדרך' ללא הגשת בקשה כדין; טרם מוצה ההליך בערכאה הדיונית, ולפיכך אין להיעתר לסעד במסגרת רשות ערעור.