החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 7836/09 ג.ו.פ. שמש השקעות בע"מ נ. נעמה מנשה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7836/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. ג.ו.פ. שמש השקעות בע"מ

2. ויסאם שאהין

3. פואד קסיס

4. מסעדת שמש ברמת החייל

נ ג ד

המשיב:

מנשה נעמה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 8344/09 ת.א. 1434/09 מיום 14.9.09 שניתנה

ע"י כב' סגן נשיא יהודה זפט

בשם

המבקשים:

עו"ד רון

קולנברג

עו"ד

שרה שרפי

החלטה

1.

ניתן בזה צו ארעי להתליית החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 14.9.09. הצו מותנה בהפקדה של התחייבות עצמית, ביחד ולחוד, של המבקשים, לא יאוחר מיום 20.10.09.

2.

על המבקשים להמציא, לא יאוחר מיום 20.10.09, העתק מדויק שלא על דרך צילום של נספחים 3, 4 ו-5 לבקשת רשות הערעור (אם המקור של אחד מנספחים אלו הינו צבעוני, יש להגיש נספח בצבע).

3.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

4.המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 5.11.09.

5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

7.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ז בתשרי התש"ע (15.10.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 8344/09

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 8236/15LEAPFROG DISTRIBUTION PTE LTD נ. SONY CORPORATIONהחלטה
  • ע"א 7919/11חברת מעדני הצפון בע"מ נ. יהודה גואטהפסק-דין
  • רע"א 636/11ANTON HUBNER GMBH & CO.KG נ. סופרמדיק (מדיק לייט) בע"מהחלטה
  • ע"א 4410/06אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נ. Texaco Incפסק-דין