החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7841/00 יום טוב פלאס נ. שלמה לב טוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לפינוי מדירת מגוריםבקשה להארכת מועד לפינוי מרצון לאחר החלטה על דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין לפינוי דירת מגורים. לאחר מתן ההחלטה ביקש המבקש ארכה של ששה חודשים לפינוי מרצון, והבקשה נדחתה מאחר שבית המשפט סיים את מלאכתו ויש לפנות לראש ההוצאה לפועל.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר פינוי דירת מגורים שבה התגורר. לאחר דחיית בקשת רשות הערעור הגיש בקשה לארכה של ששה חודשים לפינוי מרצון, בטענה לגילו המבוגר, מצב בריאותו, מצבו המשפחתי ומצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה להארכת מועד לפינוי מדירת המגורים לאחר שבית המשפט העליון סיים את מלאכתו בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    לאחר שבית המשפט העליון סיים את מלאכתו בהחלטה על דחיית בקשת רשות הערעור, אין לו עוד סמכות לדון בבקשה להארכת מועד לפינוי, והעניין מופנה לראש ההוצאה לפועל.

    ״משסיים בית משפט זה את מלאכתו, עם מתן ההחלטה ביום 10.5.01, אין מקום לדון עוד בבקשתו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • פינוי מרצון
  • דירת מגורים
  • ראש ההוצאה לפועל
  • מצב בריאותו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7841/00

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

יום

טוב פלאס

נגד

המשיב

:

שלמה

לב טוב

בקשה

למתן אורכה לביצוע הליך

פינוי

של דירת מגורים

בשם

המבקש: עו"ד ח' בסטוני

בשם

המשיב: עו"ד רביב לוי

החלטה

1.ביום 10.5.01 החליט בית משפט זה (כבוד השופט א' ריבלין) לדחות את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, לפיו נצטווה לפנות את הדירה שבה הוא מתגורר. למחרת ההחלטה, ביום 11.5.01, ביקש המבקש לתת לו ארכה בת ששה חודשים לצורך "פינוי מרצון מדירת המגורים", שאותה הוא משתית על גילו המבוגר, מצב בריאותו הלקוי, מצבו המשפחתי וכן מצבו הכלכלי.

2.משסיים בית משפט זה את מלאכתו, עם מתן ההחלטה ביום 10.5.01, אין מקום לדון עוד בבקשתו של המבקש. לשם כך עליו לפנות לראש ההוצאה לפועל שיעשה כטוב בעיניו.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' באייר תשס"א (13.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שבית המשפט העליון סיים את מלאכתו בהחלטה על דחיית בקשת רשות הערעור, אין לו עוד סמכות לדון בבקשה להארכת מועד לפינוי, והעניין מופנה לראש ההוצאה לפועל.