החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7887/19 עו"ד חנן כהן נ. עו"ד בראל יעקב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להבטחת הוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת עירבון והגדלת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת עירבון שהופקד בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שהמבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי ולא צירף מסמכים רלוונטיים. נקבע כי סיכויי ההליך נראים נמוכים ונשקלו הוצאות שטרם שולמו. בקשת המשיב להגדלת העירבון נדחתה גם היא, והעירבון בסך 25,000 ש"ח הועמד לתשלום עד מועד נקוב.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להפחתת עירבון שנקבע בהליך. המשיב ביקש להגדיל את העירבון. המבקש לא פירט את הוצאותיו ולא הציג מסמכים על מצבו הכלכלי, והמשיב טרם קיבל הוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע להבטחת הוצאות המשיב בהליך ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש להגדיל את סכום העירבון שנקבע בנסיבות ההליך והיקפו?

הלכות

  1. 1

    בקשה להפחתת עירבון שאינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, ואינה מלווה במסמכים הנדרשים, דינה להידחות.

    ״בקשתו אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי ולא צורפו לה המסמכים״
  2. 2

    בבחינת עירבון יש להתחשב בסיכויי ההליך על פני הדברים, באמת המידה המצומצמת לקבלת רשות ערעור בגלגול שלישי, ובטענה לפיה טרם שולמו הוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות.

    ״בהתחשב באמת המידה המצומצמת לקבלת בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • הגדלת עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7887/19 -

ב'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

עו"ד חנן כהן

נ ג ד

המשיב:

עו"ד בראל יעקב

בקשה להפחתת סכום

העירבון; תשובת המשיב ובקשה להגדלת עירבון

החלטה

המבקש עותר להפחתת סכום העירבון בהליך שבכותרת. בקשתו

אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי ולא צורפו לה המסמכים הנדרשים לשם כך, כגון תדפיסי חשבון "עובר ושב" של המבקש בששת החודשים האחרונים, תלושי משכורת או מידע אחר אודות גובה השתכרותו. כמו כן, המבקש לא פירט את הוצאותיו ולא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבת נכסיו (ולעניין זה אפנה להחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 19.12.2016 בבקשה שהגיש המבקש למתן פטור מהפקדת עירבון). בנוסף, לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובהתחשב באמת המידה המצומצמת לקבלת בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי", סבורני כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים.

אשר על כן, ולאחר שנתתי משקל גם לטענה כי המבקש טרם שילם למשיב הוצאות שנפסקו בערכאות השונות (ראו: עע"מ 3018/19 עמותת מוסדות חיים נצחיים נ' עיריית חולון (19.11.2019), וההפניות שם), לא ראיתי להיעתר לבקשה להפחתת העירבון.

בנוסף, בהתחשב במהות ההליך, עניינו והיקפו, לא ראיתי להיעתר לבקשה מטעם המשיב להגדלת העירבון שנקבע, וזאת אף לאחר שנתתי דעתי לסכומי ההוצאות שנפסקו בערכאות קמא.

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בסך של 25,000 ש"ח יופקד עד ליום 16.2.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התש"ף (9.2.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להפחתת עירבון שאינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, ואינה מלווה במסמכים הנדרשים, דינה להידחות.
  2. 2בבחינת עירבון יש להתחשב בסיכויי ההליך על פני הדברים, באמת המידה המצומצמת לקבלת רשות ערעור בגלגול שלישי, ובטענה לפיה טרם שולמו הוצאות שנפסקו בערכאות הקודמות.