החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7910/13 יהודה שלומי נ. חברת השחמל לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על עירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית על השבת אגרה ופטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להשבת אגרה ולפטור מהפקדת עירבון. נקבע כי לא הוצגה טענה לשינוי נסיבות, וכי הטענות לגבי מצבו הכלכלי של המבקש לא פורטו ולא תועדו. ניתנה למבקש הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון בתוך עשרה ימים.

העובדות

המבקש ביקש לעיין מחדש בהחלטה קודמת שדחתה את בקשתו להשבת אגרה ולפטור מהפקדת עירבון, והעמידה את העירבון על שיעור מתון. המבקש מיוצג על ידי עורך דין. בבקשה הנוכחית לא פורטו נכסים, הכנסות והוצאות, ולא הובהר אופן נשיאת שכר הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לשינוי החלטה דיונית שניתנה בעניין פטור מהפקדת עירבון והשבת אגרה, בהיעדר טענה לשינוי נסיבות?
  2. 2.האם הוכח מצבו הכלכלי של המבקש באופן המצדיק פטור מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר טענה לשינוי נסיבות ובהיעדר הסבר לאי צירוף מסמך בבקשה המקורית, לא קמה עילה לשנות מההחלטה הקודמת.

    ״משכך לא קמה עילה בדין לשנות מהחלטתי הנזכרת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת מחסור כלכלי המבוססת על חוסר יכולת לגייס עירבון צריכה להיות מפורטת ומתועדת, ואין לקבל טענה כללית שנטענה בעלמא.

    ״וטענתו כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה נטענה בעלמא וללא כל פירוט או תיעוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • אגרה
  • פטור מהפקדת עירבון
  • שינוי נסיבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7910/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

יהודה שלומי

נ ג ד

המשיבה:

חברת החשמל לישראל בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.12.2013, בה דחיתי את בקשתו של המבקש להשבת אגרה ולפטור מהפקדת עירבון, אך העמדתי את העירבון על שיעור מתון.

ראשית יצוין כי אין בבקשה כל טענה לשינוי נסיבות ואין כל הסבר מדוע המבקש - המיוצג בידי עורך דין - לא צירף את תדפיס חשבון הבנק שצירף כעת לבקשתו המקורית. משכך לא קמה עילה בדין לשנות מהחלטתי הנזכרת.

שנית ובבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי גם בבקשתו הנוכחית לא נתן המבקש מענה לאמור בהחלטתי שכן גם עתה לא פירט את מלוא הנתונים הרלבנטיים להוכחת מצבו הכלכלי (פירוט נכסים, הכנסות והוצאות); לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי; וטענתו כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה נטענה בעלמא וללא כל פירוט או תיעוד.

אשר על כן הבקשה נדחית. ניתנת למבקש הזדמנות נוספת להפקדת העירבון, בתוך עשרה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בשבט תשע"ד (2.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר טענה לשינוי נסיבות ובהיעדר הסבר לאי צירוף מסמך בבקשה המקורית, לא קמה עילה לשנות מההחלטה הקודמת.
  2. 2טענת מחסור כלכלי המבוססת על חוסר יכולת לגייס עירבון צריכה להיות מפורטת ומתועדת, ואין לקבל טענה כללית שנטענה בעלמא.