החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7922/11 אברהם סימון נ. עו'ד דורון אלחריזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על קביעת מועדי דיוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שדחתה מועדי דיון וחייבה בהוצאות. נקבע כי הבקשה לרשות ערעור סיכוייה קלושים, שכן הצו שולל רשות ערעור בהחלטות מסוג זה. לפיכך הורה המבקש לשלם אגרה והפקיד עירבון של 4,000 ש"ח תוך 14 ימים, שאחרת ימחק ההליך או ייד חה.

העובדות

המבקשים ביקשו לדחות מועדי דיון שנקבעו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לתאריכים 22.1.2012 ו-23.1.2012, והמחוזי דחה את הבקשה וחייב אותם בהוצאות. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור וביקשו פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המבקשים הגישו בעבר הליכים קודמים בעניין מועדי הדיון שנדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שסיכוייה קלושים
  2. 2.האם ניתנת רשות ערעור על החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ועל החלטה בעניין הוצאות לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009

הלכות

  1. 1

    כאשר סיכויי ההליך קלושים ואין הצדקה לאפשר ניהול הליך ללא תשלום אגרה והפקדת עירבון, יש לדחות בקשה לפטור ולקבוע תשלום אגרה והפקדת עירבון

    ״ואין כל הצדקה לאפשר להם לנהל את ההליך שבכותרת שסיכויי הצלחתו אפסיים ללא תשלום אגרה והפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עירבון
  • הוצאות משפט
  • צו בתי המשפט
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7922/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו'ד דורון אלחריזי

2. גבריאל סיבוני

3. מוריס שמש

4. יצחק שושן

5. אשר קדוש

6. איילון ,חב' לביטוח בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בהתייחס לבקשה שהגישו המבקשים לדחיית מועדי דיון שנקבעו. בית המשפט בהחלטתו דחה את מועדי הדיון לתאריכים 22.1.2012 ו- 23.1.2012, וחייב את המבקשים בהוצאות. המבקשים חפצים כי יבוטלו מועדי הדיון (החדשים) שנקבעו, וכי לא ייקבע מועד לדיון עד לאחר חמישה חודשים מעת שיודיעו המבקשים כי נטלו לעצמם ייצוג. עוד מבוקש לבטל את ההוצאות שנפסקו לחובת המבקשים.

בגדרי בקשת רשות הערעור הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון – וזו הבקשה שלפניי.

דין הבקשה להידחות מחמת סיכוייו הקלושים של ההליך. ראשית, לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: הצו ), לא תינתן רשות ערעור על החלטה בעניין

קביעה

ושינוי

של

מועדי

דיון (סעיף 1(1)), ועל החלטה

בעניין הטלת הוצאות

משפט

ושכר

טרחת

עורך

דין

ושיעורם (סעיף 1(8)). בהקשר זה אציין כי המבקשים בחרו להגיש את ההליך הנוכחי על אף שכבוד השופט פוגלמן כבר הבהיר – בהליך קודם שיזמו (רע"א 7030/11) – כי סעיף 1(1) לצו שולל מתן רשות ערעור בהחלטות כגון דא (ראו החלטת כבוד השופט פוגלמן מיום 28.9.2011). מעבר לכך, אני מפנה גם לאמור בהחלטתה של כבוד השופטת נאור, בהליך נוסף שהגישו המבקשים בניסיון להביא לעיכוב הדיון בבית המשפט קמא עקב הפסקת ייצוג (רע"א 7072/11, החלטה מיום 2.10.2011). לאור כל אלה, התרשמותי היא כי ההליך אינו מגלה עילה ומכל מקום סיכוייו קלושים, מה עוד שבית המשפט המחוזי הלך כברת דרך לקראת המבקשים. המבקשים חוזרים ומגישים לבית המשפט העליון בקשות רשות ערעור בעניין מועדי הדיונים בבית המשפט קמא, ואין כל הצדקה לאפשר להם לנהל את ההליך שבכותרת – שסיכויי הצלחתו אפסיים – ללא תשלום אגרה והפקדת עירבון.

אשר על כן, חרף המצב הכלכלי, אני קובע כי על המבקשים לשלם את האגרה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. כמו-כן עליהם להפקיד, תוך אותו מועד, עירבון בסך של 4,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בחשוון תשע"ב (2.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר סיכויי ההליך קלושים ואין הצדקה לאפשר ניהול הליך ללא תשלום אגרה והפקדת עירבון, יש לדחות בקשה לפטור ולקבוע תשלום אגרה והפקדת עירבון