רע"א 7931/06 יהושע ולדהורן נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

לפני בקשה לפטור מערבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר קיבל את ערעורו של המשיב על החלטת בית המשפט השלום לבטל פסק דין שניתן נגד המבקש בהיעדרו ובמעמד צד אחד. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. בבקשה נטען, כי המבקש הגיע ארצה ביולי 2003 וכי הוא נאלץ להישאר בארץ בעקבות צו עיכוב יציאה שהוצא נגדו. עוד נטען, כי המבקש אינו עובד והכנסתו היחידה הינה הלוואה חודשית, המשולמת לו על ידי דודו המתגורר בחו"ל, בסך של 300$. לטענת המבקש, אין בבעלותו נכסים או כל רכוש אחר שהינו בר מימוש, בארץ או בחו"ל וכי הוא מתגורר בביתו של ידיד. לטענתו, אין בבעלותו חשבון בנק ואין באפשרותו ליטול הלוואות מקרוביו. המבקש מציין, כי בשל מצבו הכלכלי הקשה, אין הוא משלם שכר טרחה לבא כוחו.

2.

המשיב מתנגד לבקשה. המשיב מפרט בתשובתו מסכת ארוכה של התדיינות סביב עניינו של המבקש. זו כללה בקשות רבות, אשר במסגרתן נפסקו הוצאות לטובת המשיב בשבע החלטות נפרדות בסך העולה על 100,000 ₪. לפי הנטען, המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו. לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, המשיב מציין כי באחד ההליכים אשר ניהל המבקש, הופקד על ידו ערבון בסך של 30,000 ₪, דבר אשר אינו מתיישב עם הטענה לדלות כלכלית.

3.

תכלית הערבון להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שייפסקו. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש לא צרף לבקשתו אסמכתא כלשהי אשר יש בה כדי לבסס ולהוכיח את טענותיו. מן הבקשה לא ניתן לקבל תמונה ברורה אודות מצבו הכלכלי של המבקש. הבקשה נעדרת פירוט ממשי בדבר נכסיו ורכושו של המבקש בארץ או בחו"ל. לא מצאתי גם מספיק ביסוס לטענה בדבר העדר יכולת ללוות את הכספים הנחוצים להפקדת הערבון בהליך זה דווקא. המבקש לא הבהיר די הצורך מדוע אין באפשרותו להסתייע בדודו אשר מלווה לו כספים בכל חודש, או בידידו אשר הוא מתגורר בביתו, לצורך הפקדת הערבון. לכך יש להוסיף, כי סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי, הפועל אף הוא כנגד מתן הפטור. עיון בפסק הדין דלמטה ובבקשה לרשות ערעור מעלה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון ב"גלגול שלישי" במידה העשויה להצדיק מתן פטור כמבוקש. יחד עם זאת, בשים לב למצבו המיוחד של המבקש, אשר לפי הנטען אינו יכול לצאת מן הארץ לצורך פרנסתו ואשר מתקשה להתפרנס בארץ, ובשים לב לגובה החוב למשיב ולעמדם היחסי של הצדדים, אך גם בשים לב להוצאות בהן חויב המבקש בבית המשפט המחוזי, יועמד הערבון על סך ש"ח 10,000 ₪. הערבון שנקבע יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה בלא כל הודעה נוספת.