רע"א 7940/08 נילי ברעלי נ. יצחק דדש

1.

בתיק זה קיימתי שלושה דיונים בניסיון להביא פתרון לסכסוך הארוך בין בעלי הדין. סוגיות מסוימות שבמחלוקת אכן קודמו. נותר עניין אחד והוא נוגע למיגון האקוסטי.

2.

במכתבו של המומחה לאקוסטיקה, שמעון גרינבאום, מיום 18.7.06 הוא כתב כי בביתם של המשיבים צריך להדביק שטיחים על גרם המדרגות. במכתב נוסף שנכתב על ידי המומחה, מיום 18.10.06, הוא כתב כי קיר הגבס בוצע בהתאם לדרישותיו. אין במכתב זה כל התייחסות לכך כי הדבקת השטיחים אכן בוצעה.

3.

המשיבים מפנים להודעת פקס שנשלחה על ידם למומחה ביום 6.8.06. במסמך זה מדובר על גרם מדרגות מעץ המוביל לעליית הגג. המשיבים התייחסו בפקס לשתי מדרגות שרק הן נוגעות בקיר, לגירסתם. הם הציעו להפריד את שתי המדרגות האמורות כך שלא יגעו עוד בקיר. כנראה שהמומחה אישר ביצוע של ההפרדה.

לא ברור מן ההתכתבות האם המומחה סבור שהפרדה זו של שתי המדרגות הנוגעות בקיר תיתן פתרון לבעיה האקוסטית וכי לא יהא עוד צורך בהדבקה של שטיח על כל גרם המדרגות.

4.

יוער, כי איני מתעלם מטענתם של המבקשים כי בחוות הדעת של המומחה מיום 24.11.03 הוא המליץ בסעיף 5.3 על הדבקת שטיח על המדרגות וכי בסעיף 5.4 הוא הציע לבחון ניתוק של גרם המדרגות מן הקיר המשותף. אף איני מתעלם מכך שפסק הבורר אימץ את חוות הדעת. מכאן טענתם של המבקשים, כי ניתוק מלא של גרם המדרגות אין בו כדי לקיים את פסק הבורר, שדרש בנוסף הדבקה של שטיח על המדרגות. לעניין זה אעיר שתי הערות:

א.

בחוות הדעת מיום 24.11.03 דובר על גרם מדרגות מברזל. כיום עסקינן בגרם מדרגות מעץ. ייתכן שיש לשינוי עובדתי זה השלכה לגבי הבעיה האקוסטית.

ב.

ייתכן שתשובה של המומחה לשאלה עליה יתבקש הוא להשיב תשליך על הליכי הביזיון בהם נקטו המבקשים.

5.

לפיכך מתבקש המומחה שמעון גרינבאום, להשיב תוך 15 ימים לשאלה הבאה: האם הפרדתן של שתי המדרגות בגרם המדרגות העשוי עץ מן הקיר המשותף תיתן פתרון לבעיה האקוסטית בלא שיהא עוד צורך בהדבקת שטיח על המדרגות.

המדור מתבקש לשלוח החלטה זו למר שמעון גרינבאום, מ.ג. יועצים לאקוסטיקה בע"מ, רח' בן גוריון 42/4, הרצליה 46446.

משתוגש תשובתו של המומחה, תינתן החלטה בבקשת רשות הערעור.