פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7952/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשות:
1. קוגיטו קפיטל אס.אם.אי
2. קוגיטו קפיטל שותף כללי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מני ויצמן
2. דני אלקנתי
בקשת המבקשות מיום 9.1.2020 למתן
החלטה; הודעת הבהרה מטעם המשיב 1 מיום 10.1.2020
החלטה
בהחלטתי מיום 29.12.2019 אפשרתי למבקשות להגיש עד ליום 2.1.2020 השלמת טיעון המתייחסת לשתי סוגיות עובדתיות מסוימות, וזאת בטרם מתן החלטתי במכלול הסוגיות הדיוניות הטעונות הכרעה , לרבות בקשת המשיב 1 (להלן: המשיב ) לסילוק בקשת רשות הערעור על הסף (להלן: בקשת המשיב ), ובקשתן של המבקשות (שנכללה במסגרת תשובתן לבקשת המשיב), לראות בבקשת רשות הערעור כמתייחסת גם לשתי החלטות שניתנו לאחר הגשת בקשת רשות הערעור (להלן: בקשת המבקשות ).
ביום 1.1.2020 עתרו המבקשות למתן ארכה להגשת השלמת הטיעון, עד ליום 16.1.2020, וזאת בשל "עומס עבודה רב" במשרד באי-כוחן. לבקשה זו נעתרתי ביום 2.1.2020.
ביום 9.1.2020, הגישו המבקשות בקשה למתן החלטה בבקשה שנכללה בגדר תשובתן לבקשת המשיב (במאמר מוסגר יצוין כי המבקשות לא הסבירו כיצד עלה בידן להגיש בקשה זו למתן החלטה,
המחזיקה ארבעה עמודים שלמים , חרף "עומס העבודה הרב" אשר מנע לשיטתן את הגשת השלמת הטיעון במועד).
לא מצאתי הצדקה להכריע בבקשת המבקשות בנפרד מבקשת המשיב. יצוין בהקשר זה כי בקשת המבקשות נכללה כאמור בגדר תשובתן לבקשת המשיב ולא הוגשה כבקשה עצמאית. דהיינו, המבקשות עצמן ראו את בקשתן זו כבקשה השלובה וכרוכה בבקשת המשיב. כמו כן ובשים לב לאמור בהודעת ההבהרה מטעם המשיב מיום 10.1.2020, לא מצאתי להידרש בשלב זה לבקשה למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 15.12.2019.
בשים לב לאמור בסעיף 8 לבקשה למתן החלטה, יובהר כי מבחינת בית המשפט אין מניעה שהמבקשות יגישו את השלמת הטיעון לאלתר (או יודיעו לאלתר כי אין בכוונתן להגיש השלמת טיעון), וככל שכך ייעשה תינתן ההחלטה במכלול הסוגיות הדיוניות הרלוונטיות בסמוך לאחר מכן, לרבות בקשת המשיב לפסיקת הוצאות משפט לטובתו.
ניתנה
היום, ט"ו בטבת התש"פ (12.1.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם