פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7958/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשת:
רלה וינשטיין
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון.
1.
ההליך נסב על שורת החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה בהן נעתר בית המשפט לבקשת המשיב והורה על עיכוב מלא של פסק הדין שניתן בעניינם של הצדדים. בת"א 963/91 מיום 14.4.2005, על רקע הצהרתו של המשיב כי כל הסכומים על פי פסק הדין הופקדו בתיק ההוצאה לפועל. ההחלטות כללו גם "הערת אגב" שניתנה במעמד המשיב בלבד, לגבי איפוס החשבון. בהחלטה מאוחרת יותר ציין בית המשפט לגבי הערת אגב זו כי הוא נוטה לקבל את עמדת המבקשת כי ההערה נכתבה ללא סמכות אך לא ראה לשנותה משום שערעור על החלטה זו יכול שישמע בבית המשפט העליון.
2.
בבקשה שלפניי מתבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. נטען בה כי המבקשת הפסיקה את עבודתה בשל ניתוחים שעברה. לפיכך, סמוכה היא על שולחנם של שני בניה, והם נושאים, בין היתר, בתשלומי חשבונותיה השוטפים. עוד נטען בבקשה כי המבקשת נקלעה למצוקתה הכספית לאחר שנושלה מכל רכושה והוטלו עליה חובות במיליוני שקלים עקב התנהלות המשיב. על פי הנטען, הבנקים אינם מוכנים לספק למבקשת פנקסי שיקים וכרטיס אשראי ולפיכך היא אינה מנהלת חשבון בנק. לבסוף נטען, כי למבקשת אין רכוש למעט דירת מגורים אשר בבעלותה ובבעלות שני בניה, אך מוטלים עליה עיקולים רבים. המשיב מתנגד לבקשה.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבים, בהחלטתו של בית המשפט קמא ובבקשה לרשות ערעור, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. מן הבקשה והתצהיר שצורף לה מצטיירת תמונה של דלות כלכלית. בנסיבות העניין, שוכנעתי כי נוכח מצבה הכלכלי של המבקשת היא תתקשה מאוד בגיוס כספים לתשלום אגרה והפקדת עירבון, הנדרשים במסגרת הליך זה. מהחומר שלפניי עולה כי למבקשת לא עומדים מקורות עצמאיים לגיוס הסכום הנדרש. הכנסותיה השוטפות של המבקשת דלות ובקושי מספיקות לקיומה. כעולה מן הבקשה, אין בידי המבקשת רכוש שיכול לשמש לצורך קבלת כספים נזילים לתשלום האגרה והפקדת העירבון, שכן הנכס היחיד הוא דירה אשר שותפים בה שני בניה, ומוטלים עליה עיקולים. אשר לקרובי משפחה, נראה כי בנסיבות העניין הפירוט שנמסר בתצהיר המבקשת לגבי חוסר יכולתה להסתייע בקרובי משפחתה לצורך גיוס כספי העירבון הינו מספק. אשר לסיכויי ההליך, דומה כי הבקשה לרשות ערעור מגלה שאלות ממשיות הראויות להתברר. על כן, בשלב זה ולצורך הדיון שלפניי, אין בידי לשלול לחלוטין את סיכויה של הבקשה לרשות ערעור באופן המצדיק דחיית הבקשה. בהתחשב בשיקולים מצטברים אלה, של מצבה הכלכלי של המבקשת ומהות ההליך, וכן בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, הבקשה לפטור מאגרה ומערבון מתקבלת. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.
ניתנה היום, י"ט בכסלו
תשס"ט (16.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת