רע"א 7976/16 רע"א 7976/16

העירבון בהליך זה הועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 10,000 ש"ח והודעה על כך נשלחה למבקש.

המבקש לא הפקיד עירבון כנדרש, ולאחר שהמועד להפקדה חלף הוגשו שתי בקשות: בקשה מטעם המשיבה 2 למחיקת ההליך, ובקשה מטעם המבקש "לביטול הודעה על קביעת עירבון".

עיינתי בבקשות. הטעמים אותם העלה המבקש בבקשה מטעמו אינם מצדיקים פטור מהפקדת עירבון, וזאת בהיעדר הוכחה בדבר מצבו הכספי (ויובהר כי אין די באסמכתא לעניין שכרו, והיה על המבקש לפרוש תשתית עובדתית הולמת הכוללת פירוט של הכנסות והוצאות התא המשפחתי, נכסים, צירוף תדפיס חשבון בנק, פירוט לעניין היכולת לגייס סכום כספי וכיוצ"ב). עוד יצוין כי העירבון הועמד על סכום מידתי בהתחשב במהות ההליך וכי יש ליתן משקל גם לסיכויי ההליך - הליך ב"גלגול שלישי" אשר ראשיתו בפסקי דין שניתנו בידי בית המשפט לתביעות קטנות. על כן אין מקום לפטור את המבקש מעירבון או להפחית את סכומו.

לבסוף אציין כי ראוי היה שהמבקש יגיש את בקשתו לעניין סכום העירבון טרם שהמועד להפקדת העירבון חלף, אולם בנסיבות העניין איני רואה לנקוט בצעד הקיצוני של מחיקת ההליך, כמבוקשה של המשיבה 2 (ואעיר כי בניגוד לטענתה ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטה בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות), וניתנת אפוא למבקש הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון, וזאת בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו.

בהיעדר הפקדה עד למועד האמור - יירשם ההליך לדחיה.