החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7983/20 נעמי קורצבנד נ. ג'ני אליס קייל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ודחיית ערעור מחמת אי הפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור מחמת אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור מחמת אי הפקדת עירבון לאחר שניתנה למבקשת הזדמנות אחרונה להפקידו. נקבע כי פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה, וללא צו להוצאות לנוכח היותה של המבקשת בלתי מיוצגת.

העובדות

המבקשת לא הפקידה עירבון ולא הגישה עיקרי טיעון במועד שנקבע. בית המשפט המחוזי העניק הזדמנות אחרונה להפקדת העירבון עד למועד מוגדר, וקבע כי אם לא יופקד הערעור יידחה. לאחר שחלף המועד ללא הפקדה, נדחה הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בדחיית ערעור שנדחה מחמת אי הפקדת עירבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת?
  2. 2.האם פסק הדין של בית המשפט המחוזי מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים?

הלכות

  1. 1

    מתן רשות ערעור אינו דרוש כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואינו דרוש למניעת עיוות דין

    ״כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא מעורר כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עירבון
  • הוצאות
  • עיוות דין
  • עיקרי טיעון
  • שאלה משפטית עקרונית
  • בלתי מיוצגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7983/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

נעמי קורצבנד

נ ג ד

המשיב:

ג'ני אליס קייל

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט

ר' חיימוביץ

) מיום 18.10.2020 ברע"א 67077-07-19

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ר' חיימוביץ ) מיום 18.10.2020 ברע"א 67077-07-19, במסגרתו נדחה ערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות (השופט י' פת ) מיום 15.7.2019 בתא"ח 24410-02-19, מחמת אי הפקדת עירבון.

בהחלטתו מיום 24.9.2020 העניק בית המשפט המחוזי למבקשת "הזדמנות אחרונה להפקיד את העירבון" , בציינו כי ניתן היה להורות כבר כעת על דחיית ערעורה שכן לא הפקידה את העירבון ואף לא הגישה עיקרי טיעון, וקבע שאם העירבון לא יופקד עד ליום 12.10.2020 "הערעור ידחה לאלתר וללא התראה נוספת" . משחלף מועד זה, אך "לא הופקד עירבון בניגוד להוראות הדין ולהחלטות בית המשפט" , הורה כאמור בית המשפט בפסק דינו מיום 18.10.2020 על דחיית ערעור המבקשת.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא

מעורר כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית אפוא. לפנים משורת הדין ולנוכח היותה של המבקשת בלתי מיוצגת, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ח' בשבט התשפ"א (21.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 67077-07-19

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6469/21נעמי קורצבנד נ. נעם לויןהחלטה
  • רע"א 6469/21נעמי קורצבנד נ. נעם לויןהחלטה

הלכות

  1. 1מתן רשות ערעור אינו דרוש כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואינו דרוש למניעת עיוות דין