החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7988/98 נעמי גונזלס נ. מנואל גונזלס

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הוצאות בהליך משפחהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בעניין הוצאות. בית המשפט העליון קבע כי פסיקת הוצאות מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה, ואין מקום להתערבות ערכאת ערעור בדרך כלל. הבקשה, וכן הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחו.

העובדות

המבקשת זכתה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם בינה לבין בעלה לשעבר. ערעורה בבית המשפט המחוזי נסב על אי פסיקת הוצאות לטובתה עם סיום ההליך ועל אי ביטול חיוב בהוצאות שהושתו עליה במהלך הדיון. ערעורה נדחה, ומכאן הבקשה לרשות ערעור נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט בעניין פסיקת הוצאות בהליך משפחה, ובפרט באי פסיקת הוצאות למבקשת ובאי ביטול חיוב בהוצאות שהושתו במהלך הדיון?
  2. 2.האם מצדיק העניין מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה?

הלכות

  1. 1

    עניין פסיקת הוצאות מסור לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בעניין, ובדרך כלל לא תתערב ערכאת ערעור בהחלטתו

    ״עניין פסיקת הוצאות מסור לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בעניין, ובדרך כלל לא תתערב ערכאת ערעור בהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עניין הוצאות אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה

    ״העניין בוודאי אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • שיקול דעת
  • ערכאת ערעור שניה
  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ביטול פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7988/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

נעמי קמפ גונזלס

נגד

המשיב

:

מנואל

גונזלס

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום

2.12.98 בתיק ע"מ 1077/98 שניתן על ידי כבוד השופט ח' פורת

בשם

המבקשת: בעצמה

החלטה

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור של המבקשת על החלטת בית המשפט לענייני משפחה.

עיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהחלטת בית המשפט לענייני משפחה, כמו גם בתצהיר הנספח לבקשה זו.

המבקשת זכתה, כבקשתה, בביטול פסק הדין אשר ניתן בבית המשפט לענייני משפחה, פסק דין אשר נתן תוקף להסכם בינה לבין בעלה לשעבר. כפי שציין בית המשפט המחוזי, ערעור המבקשת בפניו התייחס לאי פסיקת הוצאות למבקשת עם סיום ההליך האמור, וכן לאי ביטול חיוב בהוצאות אשר חוייבה במהלך הדיון בבית המשפט לענייני משפחה. משנדחה ערעורה של המבקשת בפני בית המשפט המשפט המחוזי, הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

עניין פסיקת הוצאות מסור לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בעניין, ובדרך כלל לא תתערב ערכאת ערעור בהחלטתו. העניין בוודאי אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. עמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כב' בטבת התשנ"ט

(10.1.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98079880.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 1077/98

הלכות

  1. 1עניין פסיקת הוצאות מסור לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בעניין, ובדרך כלל לא תתערב ערכאת ערעור בהחלטתו
  2. 2עניין הוצאות אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה