החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7997-22 רע"א 7997-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין בתביעה כספית קטנה. נקבע כי ההכרעות נטועות בעובדות המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית, וכי מתן רשות אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה כספית נגד המשיב בבית משפט לתביעות קטנות, ונדחתה. בקשת רשות ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר ההכרעות נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין

    ״ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • תביעות קטנות
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • בית המשפט המחוזי
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7997/22

בבית המשפט העליון

רע"א 7997/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

גדי ורקשטל

נ ג ד

המשיבה:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן, ס"נ) שניתנה ביום

9.11.2022 ברת"ק 51207-09-22

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן, ס"נ), אשר ניתנה ביום 9.11.2022 ברת"ק 51207-09-22, במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו (השופטת ע' ניר בנימיני), אשר ניתן ביום 6.9.2022 בת"ק 1970-06-22, ואשר בגדרו נדחתה תביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיב.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.עם כל ההבנה לטענותיו של המבקש ולתחושת המצוקה שעולה מבקשתו, ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד בטבת התשפ"ג (17.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר ההכרעות נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין