החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7997-22 רע"א 7997-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה וערובה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך. נוכח פערי הכוחות בין הצדדים, פטר בית המשפט את המבקש מאגרה והפחית את סכום הערובה ל-2,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את בקשתו לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר, אך לא ביאר את הוצאותיו ולא טען לחוסר נכסים פיננסיים או לאי-יכולת להסתייע בסביבתו. המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.מהם התנאים המצטברים לקבלת פטור מאגרה ומערובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, ולכן יש לשקול את פערי הכוחות בין הצדדים ולהפחית את סכום הערובה כדי שלא לנעול את שערי בית המשפט.

    ״במכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערובה
  • בקשת רשות ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • פערי כוחות
  • הוצאות שנפסקו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7997/22

בבית המשפט העליון

רע"א 7997/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

גדי ורקשטל

נ ג ד

המשיב:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

בע"מ

בקשת המבקש מיום

23.11.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיב מיום 4.12.2022

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה וערובה. הבקשה הוגשה במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר בו נדחתה בקשת רשות ערעור של המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות.

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

מטענות המבקש, אשר המשיב לא חלק עליהן, דומה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, אציין כי המבקש לא ביאר את הוצאותיו; לא ציין כי אין בידיו נכסים פיננסיים; ולא טען כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו לשם גיוס הסכומים. כמו כן נתתי דעתי לטענות המשיב כי המבקש לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו.

המשיב טען בעיקר לסיכויי ההליך. ואכן, אלו אינם נחזים להיות גבוהים, ולו בשל ההשתלשלות הפרוצדורלית שפורטה לעיל ובשים לב לכללי ההתערבות הנהוגים בבית משפט זה בהליכים מסוג זה.

במכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה ולהפחית את סכום הערובה הנדרש, על מנת שלא לנעול בפני המבקש את שערי בית המשפט.

המבקש יפקיד ערובה בסכום של 2,000 ש"ח עד ליום 10.1.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ג' בטבת התשפ"ג (27.12.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, ולכן יש לשקול את פערי הכוחות בין הצדדים ולהפחית את סכום הערובה כדי שלא לנעול את שערי בית המשפט.