רע"א 80/00 גני הררי בע"מ נ. יוסף מערבי

1.

המשיב הפורמלי (להלן - "הזוכה") נקט בהליכי מימוש משכנתא נגד המשיבים, כערבים למבקשת, בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו. במסגרת ההליכים ביקשו המשיבים לחייב את הזוכה למסור להם "כל מסמך, מידע או נתון שיש בהם כדי להסביר את אופן הצטברות החיובים הנטענים על ידי המשיב... ו/או לעיין במסמכים כאמור". ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשמת ע' ברקוביץ), בהחלטתה מיום 3.6.99, דחתה את בקשתם. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ה' שטיין), בהחלטתו מיום 6.12.99, דחה את בקשתם של המשיבים להרשות להם לערער, אישר את התוצאה שאליה הגיעה ראש ההוצאה לפועל, שלא מטעמיה, וחייב את המבקשת בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על חיובה בהוצאות.

2.

למרבה הצער לא נסתיימה הפרשה בהסכמה (החלטתי מיום 27.1.00) ולפיכך נתבקש בא כוח המבקשת להמציא מסמכים, שלא צורפו לבקשתו להרשות ערעור, על מנת להבהיר את הרקע להחלטתו של בית המשפט המחוזי. בהחלטתו של בית המשפט נאמר כי בקשתם של המשיבים נדחית מטעמים דיוניים. עם זאת צוין כי התנגדותה של המבקשת לגילוי מסמכים למשיבים "ודאי שאינה התנהגות בתום לב וזאת בלשון המעטה" ולפיכך חייב את המבקשת בתשלום הוצאות אף על פי שבקשתם של המשיבים נדחתה.

3.

בבקשה אין ממש. כידוע אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בענין ההוצאות (ראה לענין זה ע"א 9099/96 ידיעות אחרונות בע"מ נגד שמואל פירסטנברג ואח' , תקדין עליון, כרך 99 (3), תשנ"ט/תש"ס - 1999 והאסמכתאות שם; ע"א 378/78 מרדכי קלינגר נגד מנהל מס העזבון , פ"ד לג(1) 509, 510; ע"א 77/85 חברת החשמל מחוז ירושלים בע"מ נגד חברת החשמל לישראל בע"מ , פ"ד לט(2) 592, 594; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית - 1995 עמ' 545-544). אפילו סברתי כי בנסיבות הפרשה שלפנינו ראוי היה שלא לחייב את המבקשת בהוצאות - ועל כך אין אני מחווה דעה - נראה לי שאין זה המקרה הראוי להתערבותו של בית משפט זה.

4.

הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ש"ח.