פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 800/07
רע"א 900/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת ברע"א 800/07:
ט.פ. חברה לעבודות ניה ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 800/07:
1. יעל קלוגמן
2. מרדכי קלוגמן
3. ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ
המבקשת ברע"א 900/08:
ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים ברע"א 900/08:
1. יעל קלוגמן
2. מרדכי קלוגמן
3. ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1050/01
בש"א 18826/06 מיום 27.12.06 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות
ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א
4714/04 בש"א 10040/07 במסגרת ת.א. 1050/01 מיום 8.1.01 שניתנה ע"י
כב' השופטת שרה גדות
בשם המבקשת ברע"א 800/07: עו"ד רם אורן
בשם המבקשת ברע"א 900/08: עו"ד
דוד שידלובר
עו"ד
דנה יטשוב
החלטה
1.הדיון בבקשות יאוחד.
2.העירבון שהופקד ברע"א 800/07 ישמש אף לעניין רע"א 900/08.
3.הוחלט שהבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה.
2.המשיבים 2-1 יגישו תשובתם לבקשות עד ליום 28.2.08.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ט בשבט התשס"ח
(5.2.2008).
ש ו פ ט