רע"א 801/03 דוד דגה נ. מינהל מקרקעי ישראל

בפניי בקשה להמרת הערבון בערבות צד ג'.

אף כי הטיעון בתצהירו של המבקש ובבקשה שהגיש מצביע לכאורה על דלות כלכלית, צודק בא כוח המשיב בטענתו, כי התשתית המונחת ביסוד הבקשה שבפניי דלה. המבקש אמנם הגיש תצהיר, אך לא מסר פרטים ממשיים אודות הכנסתו או נכסיו, ולא מסר כל תיעוד רלוונטי בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה דפי חשבון בנק או תיעוד מגורמי המס המוסמכים בדבר הכנסותיו. כל אלה חותרים כנגד הבקשה שבפניי. אוסיף, כי גם מעיון בבקשת הרשות לערער עולה ספק, האם בפי המבקש טענות ממשיות כנגד הערכאות הקודמות, המצדיקות הפטרתו מהפקדת ערבון, והסתפקות בהפקדת ערבות של צד ג', אשר הבטוחה הגלומה בה טובה הרבה פחות. לכל אלה יש להוסיף, כי המבקש שילם אגרה, ואף אינו מסביר כיצד יש בידו לממן את ייצוגו המשפטי.

מנגד, יש להביא בחשבון את מעמדם היחסי של הצדדים – פרט מול המדינה – ואת העובדה שנושא ההתדיינות הינו החלטה אשר התנתה עיכוב ביצוע שביקש המבקש בכך שיפקיד ערבון בסך 30,000 ש"ח. במצב זה, חיובו של המבקש בהפקדת ערבון בשיעור גבוה עלול לסכל את עצם ההליך, ולכך אין מקום.

תוצאתם של שיקולים אלה היא, כי ניתן להעתר לבקשה באופן חלקי בלבד. אני מעמיד, אפוא, את הערבון אשר על המבקש להפקיד על סך של 5,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. כמו כן, יפקיד המבקש בתוך אותה תקופה ערבות צד ג' להנחת דעתו של בית המשפט. הערבות תיתמך בתצהיר מאת הערב, המפרט את הכנסותיו של הערב, ובתיעוד התומך בנטען בתצהיר. למשיב תינתן ההזדמנות להתייחס לערבות ולתצהיר כאמור, תוך 10 ימים מהפקדתה, אם תופקד. במניין כל התקופות יובאו גם ימי פגרה. מובהר בזה כי שני חיוביו האמורים של המבקש אינם תלויים האחד בשני, וכי אי קיומו של אחד מהם יגרום לדחיית בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.