החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8035/11 יגאל שגיא נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בערעורבקשת פטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור, נוכח העובדה שהמבקש שילם אגרה והוצאות קודמות. עם זאת, הופחת סכום העירבון מ-10,000 ₪ ל-4,000 ₪, שיש להפקיד תוך 14 ימים, אחרת ייגרס ההליך.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי, שדחתה ערעור שהגיש בשל אי-הפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ שנקבע בהחלטה קודמת. המבקש שילם את מלוא האגרה בתיק ואת ההוצאות שנפסקו בהליך קודם. בית המשפט קבע עירבון מופחת של 4,000 ₪ שיש להפקיד תוך 14 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון, נוכח טענתו למצב כלכלי קשה?
  2. 2.באיזה סכום יש להעמיד את העירבון כתנאי להמשך ההליך?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מהפקדת עירבון שאינה מפרטת נימוקים ומפנה לנימוקי בקשת רשות הערעור אינה מבוססת, ובית המשפט בוחן את החומר בתיק לבדוק אם יש זכאות לפטור

    ״הבקשה עצמה אינה כוללת פירוט כלשהו, והיא מפנה לנימוקי בקשת רשות הערעור עצמה ונספחיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תשלום האגרה והוצאות שנפסקו בהליך קודם מעידים כי למבקש יש יכולת מימון, ולכן אין הצדקה לפטור מלא, אך ניתן להפחית את סכום העירבון

    ״לא שוכנעתי כי כך הדבר, וזאת גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • החלטה שהיא בגדר פסק-דין
  • אגרה
  • הוצאות
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8035/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

יגאל שגיא

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. הפול המאגר הישראלי לביטוח רכב

3. יעקובי אלון

4. סלע (מגדל) חברה לביטוח בע"מ

5. איילון חב' לביטוח בע"מ

6. אבנר איגוד לביטוח נפגעי תאונת דרכים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של כבוד רשם בית המשפט המחוזי (השופט ח' ברנר) – החלטה שהיא בגדר פסק-דין – לדחות ערעור שהגיש המבקש נוכח אי-הפקדת עירבון (העירבון – בסך 10,000 ₪ – נקבע בהחלטה קודמת של כבוד הרשם ברנר, מיום 17.5.2011).

אין בידי להיעתר לבקשת הפטור.

ראשית אציין כי הבקשה עצמה אינה כוללת פירוט כלשהו, והיא מפנה לנימוקי בקשת רשות הערעור עצמה ונספחיה. הגם שאין זו דרך המלך, בחנתי ולוּ לפנים משורת הדין את כל החומר שבתיק, כדי לבדוק שמא עולה ממנו כי המבקש זכאי לפטור מהפקדת עירבון בגדרי ההליך בבית משפט זה. לא שוכנעתי כי כך הדבר, וזאת גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב (עניין שקשה לְאַמֵּת אותו בנסיבות המקרה – ראו גם החלטת כבוד הרשם ברנר מיום 17.5.2011). יובהר, כי המבקש שילם את מלוא האגרה בתיק זה (945 ₪), וכן שילם למשיבים, תוך זמן קצר, את ההוצאות שנפסקו בהחלטתי מיום 25.10.2011 (בע"א 6435/11) – בסך של 2,000 ₪. לא הובא לפניי הסבר כיצד גייס המבקש את הסכומים האמורים, אך מסתבר כי כשהמבקש נזקק לסכום-כסף כדי להגן על אינטרס החשוב לו – עלה בידו למצוא את המימון.

עם זאת, לאור הנתונים שלפניי ובשים לב למהות ההליך , ראיתי לנכון להעמיד את העירבון על סכום נמוך יחסית, של 4,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ב

(4.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת פטור מהפקדת עירבון שאינה מפרטת נימוקים ומפנה לנימוקי בקשת רשות הערעור אינה מבוססת, ובית המשפט בוחן את החומר בתיק לבדוק אם יש זכאות לפטור
  2. 2תשלום האגרה והוצאות שנפסקו בהליך קודם מעידים כי למבקש יש יכולת מימון, ולכן אין הצדקה לפטור מלא, אך ניתן להפחית את סכום העירבון