החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8053/98 דן כוכבי נ. עדני חננאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת ערבון שהופקד בבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה לשחרור ערבון לאחר דחיית בקשת רשות ערעור ללא צו להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין להידרש במסגרת החזרת הערבון לטענות בדבר הסכמות נוספות בין הצדדים על הזכות לסכום שהופקד. לפי ההסכמה שהוצגה, ככל הנראה יש להשיב את הערבון לצד ג' לאחר דחיית הבקשה ללא צו להוצאות. טענות הנוגעות להסכמים אחרים יש לברר בהליך הראוי.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור נדחתה ללא צו להוצאות. בעלי הדין הודיעו על הסכמה לפיה משיב 3 יחזיק בסכום הערבון בנאמנות, שיוחזר לצד ג' אם הערעור יתקבל, ויועבר לבעלות משיב 3 אם המבקש יחויב בהוצאות. הסכמה זו שימשה בסיס להחלטה קודמת מיום 30.1.00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש במסגרת החזרת הערבון לטענות הצדדים בדבר הסכמות נוספות ביניהם על הזכות לקבלת סכום הערבון?
  2. 2.האם הליך החזרת הערבון הוא המסגרת המתאימה לבירור טענות בדבר הסכמות שונות בין בעלי הדין?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר הסכמות נוספות בין הצדדים על הזכות לסכום הערבון אינן נבחנות במסגרת הליך החזרת הערבון, וודאי לא ללא שמיעת עמדות כל המעורבים.

    ״ההליך של החזרת הערבון איננו המסגרת המתאימה לבירור העניין, וודאי שלא ניתן לעשות כן ללא שמיעת עמדות כל המעורבים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לפעולה על פי הסכמים אחרים יש להביא לבירור באופן הראוי ולא כסרח עודף של התיק.

    ״אם טוען מי מבעלי הדין כי יש לפעול בהתאם להסכמים אחרים החלים עליהם, כי אז עליו להביא לבירור טענות אלו באופן הראוי, לא כסרח עודף של תיק זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • החזרת ערבון
  • הסכמה
  • נאמנות
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8053/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקש

:

דן

כוכבי

נגד

המשיבים

:

1.

עדני חננאל

2.

גולן עוזי

3.

קדם אברהם ,עו''ד

בקשה למתן הוראות

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

משיב 3: בעצמו

החלטה

אין מקום להידרש במסגרת זו לטענות הצדדים בדבר הסכמות שונות ביניהם בדבר הזכות לקבלת הסכום שהופקד כערבון בתיק זה. ההליך של החזרת הערבון איננו המסגרת המתאימה לבירור העניין, וודאי שלא ניתן לעשות כן ללא שמיעת עמדות כל המעורבים.

בעלי הדין הודיעו לבית המשפט, ביום 23.1.00, על הסכמה לפיה משיב 3 יחזיק בסכום הערבון בנאמנות, יחזירו לצד ג' במקרה שהערעור יתקבל, ויעבירו לבעלותו (נראה כי הכוונה לבעלותו של משיב 3 - ח.מ.ק) אם יחויב המבקש בהוצאות. הסכמה זו שימשה בסיס להחלטתי מיום 30.1.00.

עתה, לאחר דחית הבקשה ללא צו להוצאות, לכאורה יש להשיב את הערבון שהופקד לצד ג', בהתאם להסכמה האמורה. אם טוען מי מבעלי הדין כי יש לפעול בהתאם להסכמים אחרים החלים עליהם, כי אז עליו להביא לבירור טענות אלו באופן הראוי, לא כסרח עודף של תיק זה.

ניתנה היום, יז' בתשרי תשס"א (2.10.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98080530.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר הסכמות נוספות בין הצדדים על הזכות לסכום הערבון אינן נבחנות במסגרת הליך החזרת הערבון, וודאי לא ללא שמיעת עמדות כל המעורבים.
  2. 2טענה לפעולה על פי הסכמים אחרים יש להביא לבירור באופן הראוי ולא כסרח עודף של התיק.