החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8087/20 הרצל חגיגי נ. עו"ד יניב אינסל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיון במסמכים בתיק פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי אישר למבקש עיון במסמכים בתיק פשיטת רגל, למרות התנגדות הנאמן. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על כך שההחלטה הגבילה את הזכות לעיון בלבד. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקבעו כי צד שבקשתו נענתה במלואה אינו רשאי לערער, וכי ההגבלה לעיון בלבד אינה מונעת הגשת בקשות עתידיות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיין במסמכים שהוגשו בתיק פשיטת רגל, בקשר לבקשות מסוימות ובהחלטות שניתנו בהן. בית המשפט המחוזי נענה לבקשה במלואה, למרות התנגדות הנאמן ולאור עמדת הכונס הרשמי. בהחלטה צוין כי אין מניעה לתת למבקש זכות עיון בלבד, ולכן הוגשה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צד שבקשתו התקבלה במלואה רשאי להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור על ההחלטה שניתנה לטובתו?

הלכות

  1. 1

    צד שבקשתו התקבלה במלואה אינו יכול להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור על ההחלטה שניתנה לטובתו.

    ״וכידוע צד שבקשתו התקבלה במלואה אינו יכול להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור על ההחלטה שניתנה לטובתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגבלה לזכות עיון בלבד אינה מונעת מהמבקש להגיש בעתיד בקשות נוספות, אשר ייבחנו לגופן על ידי בית המשפט קמא.

    ״משכל שהתבקש היה זכות עיון, אין בהגבלה זו דבר המונע מהמבקש להגיש בעתיד בקשות ככל שימצא לנכון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צד שבקשתו התקבלה
  • נאמן
  • כונס רשמי
  • נט-המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 8087/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

הרצל חגיגי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יניב אינסל

2. כונס הנכסים הרשמי

3. האפוטרופוס הכללי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 25.10.2020 בפש"ר 12901-06-16 שניתנה

על ידי כב' השופטת עירית וינברג-נוטוביץ

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת עירית וינברג-נוטוביץ ) בפש"ר 12901-03-16 מיום 25.10.2020, במסגרתה התקבלה בקשת המבקש לעיין במסמכים שהוגשו במסגרת תיק בית המשפט.

דין בקשת רשות הערעור להידחות. המדובר בבקשה שהגיש המבקש ביום 14.9.2020, במסגרתה ביקש לאפשר לו לעיין באמצעות מערכת נט-המשפט במסמכים שהוגשו בקשר לבקשות 119 ו-130, ובהחלטות שניתנו לגבי הבקשות הללו. בקשה זו נענתה במלואה (למרות התנגדות הנאמן ולאור עמדת הכונס הרשמי), וכידוע צד שבקשתו התקבלה במלואה אינו יכול להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור על ההחלטה שניתנה לטובתו. יצוין כי בקשת רשות הערעור הוגשה בעקבות כך שבהחלטה נאמר ש" אין מניעה לתת למבקש זכות עיון בלבד " (ההדגשה הוספה). ואולם משכל שהתבקש היה זכות עיון, אין בהגבלה זו דבר המונע מהמבקש להגיש בעתיד בקשות ככל שימצא לנכון. למותר לציין כי אינני מביע כל עמדה ביחס לדינן של בקשות עתידיות שעשוי המבקש להגיש. ככל שיוגשו בקשות כאמור הן יבחנו על ידי בית המשפט קמא, והוא יחליט בהן לפי סמכותו ושיקול דעתו.

ניתנה היום, ג'

באדר התשפ"א (15.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1083/22הרצל חגיגי נ. יניב אינסלהחלטה

הלכות

  1. 1צד שבקשתו התקבלה במלואה אינו יכול להגיש ערעור או בקשת רשות ערעור על ההחלטה שניתנה לטובתו.
  2. 2הגבלה לזכות עיון בלבד אינה מונעת מהמבקש להגיש בעתיד בקשות נוספות, אשר ייבחנו לגופן על ידי בית המשפט קמא.