פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8088/09
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקש:
ראמי לוסיא
נ ג ד
המשיבה:
איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום
1.9.09 בע"א 273/08 שניתן על-ידי כבוד השופטים ז' הווארי, א' אברהם, ב'
ארבל
בשם המבקש:
עו"ד ענאן חמיס
החלטה
במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, קבע בית משפט השלום את נכותו הרפואית והתפקודית של המבקש. בכל הנוגע לנכות הרפואית, קבע בית משפט השלום כי יש לסטות מחוות-הדעת של המומחה הרפואי בתחום האורתופדי, ולהעמיד את שיעור הנכות על 20% (במקום 14.5%). הנכות התפקודית הועמדה על 25%. המשיבה השיגה לפני בית המשפט המחוזי על שתי הקביעות הללו. בית המשפט דחה את טענות המשיבה בכל הנוגע לנכות הרפואית, אך קבע כי לא הייתה הצדקה לקבוע נכות תפקודית גבוהה יותר מהנכות הרפואית-האורתופדית. משכך, הועמדו הן הנכות הרפואית הן הנכות התפקודית על שיעור של 20%. עתה מלין המבקש על שבית המשפט המחוזי הפחית את הנכות התפקודית, אולם בקובלנתו-זו אין הוא מגלה שאלה משפטית בעלת אופי כללי, כנדרש לשם קיום דיון ב"גלגול שלישי", ומעבר לצריך אציין כי גם לא מצאתי בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי טעות המצריכה התערבות.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' באדר התש"ע (21.2.2010).
המשנה-לנשיאה