החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8095/03 גילאל אורנשטיין בע"מ נ. אמנון שבתאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המותב קיבל בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור, בהתבסס על פסק דין חלוט של 14,000 ₪ לטובת המבקשים שהמשיבים אינם חולקים על קיומו. נקבע כי החיוב יכול לשמש חלופה לערבון, בכפוף להמצאת הודעה בתוך 10 ימים בדבר הסכמה לקיזוז כל הוצאות מן הסכום. לא מסרו הודעה במועד - תידחה הבקשה לרשות לערער.

העובדות

המבקשים מחזיקים בפסק דין חלוט לטובתם על סך 14,000 ₪ כנגד המשיבים. המשיבים אינם חולקים על קיום החיוב, אך טוענים כי אין קשר בינו לבין חובת הפקדת הערבון. בהחלטת הערכאה הקודמת לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוב חלוט של המשיבים כלפי המבקשים על סך 14,000 ₪ יכול לשמש חלופה להפקדת ערבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    חיוב ברור וודאי של המשיבים כלפי המבקשים עשוי לשמש חלופה להפקדת ערבון להוצאות בהליך

    ״במצב זה יכול החיוב האמור של המשיבים כלפי המבקשים לשמש חלופה להפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • פסק דין חלוט
  • הוצאות
  • רשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8095/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. גילאל

אורנשטיין בע"מ

2. עו"ד בן ציון שיפטן

נ ג ד

המשיבים:

1. אמנון שבתאי

2. שמעון מטילסקי

3. עו"ד ישראל הדר

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת. בעיקרה, מבוססת הבקשה על כך שקיים פסק דין חלוט לטובת המבקשים על סך של 14,000 ₪ כנגד המשיבים (פסק הדין הוא מיום 28.11.03), וכן על קלישות סיכויי ההליך, לטענת המבקשים. המשיבים הגיבו בטענה, כי אין קשר בין הסכום הנ"ל לבין החובה להפקיד ערבון בהליך שבכותרת.

דין הבקשה להתקבל. אין המשיבים חולקים על קיומו של חיוב ברור וודאי שלהם כלפי המערערים, בסך האמור. במצב זה יכול החיוב האמור של המשיבים כלפי המבקשים לשמש חלופה להפקדת ערבון. אשר לגובה הערבון, דומה כי די בסכום האמור לשמש חלופה להפקדת ערבון, בשים לב לשיעור ההוצאות המושת בהליכים מן הסוג שבכותרת, אם אלה נדחים, ובשים לב לכך שבהחלטת הערכאה הקודמת לא היה חיוב כלשהו בהוצאות.

התוצאה היא כי הבקשה מתקבלת. המבקשים יערבו להוצאות המשיבים בדרך של המצאת הודעה לבית המשפט, תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, ובה יודיעו על הסכמתם לכך שכל חיוב בהוצאות בהליך שבכותרת יקוזז מן הסכום האמור נשוא החלטת כב' הרשמת שלזינגר – שמאי מיום 24.11.02. לא ימסרו המבקשים הודעה כאמור במועד, תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בחשוון תשס"ד (2.11.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיוב ברור וודאי של המשיבים כלפי המבקשים עשוי לשמש חלופה להפקדת ערבון להוצאות בהליך