רע"א 8104/17 חננאל דויד נ. שרון נחמני

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

תחילה אציין כי המבקש הפנה להחלטה שניתנה על ידי בהליך קודם בה הופטר הוא מתשלום האגרה והעירבון הועמד על סכום מתון ביותר (רע"א 5510/17, החלטה מיום 13.9.2017). אולם בהחלטה זו אין כדי לחייב לענייננו שכן באותו עניין נלקחו בחשבון העובדה שההליך נסב על פסק דין הדוחה ערעור על החלטה בעניין חיוב באגרה והצורך להמנע ממעגל שוטה דיוני, וכן ניתן משקל לכך שהטענות שנטענו (ביחס לחברה שהגישה את ההליך הערעורי ביחד עם המבקש) נגעו לטענות שנטענו בהליך הערעורי גופו. בענייננו שיקולים אלו אינם רלבנטיים. מן הצד השני הפנו המשיבים 2-3 להחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור הנזכרת (החלטת כב' השופט ע' פוגלמן מיום 26.10.2017). אולם גם החלטה זו אינה מייתרת את הבחינה העניינית בטענות המבקש בבקשה שלפניי שכן באותו עניין ניתן משקל לכך שלא הוכח המצב הכלכלי של החברה הנזכרת, ואילו בענייננו אין היא צד להליך.

לגופם של דברים - לאחר עיון בחומר שלפניי איני מוצאת להיעתר לבקשה במלואה, אך מצאתי להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה.

מן הצד האחד הרושם העולה מן הבקשה ונספחיה הוא כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים, ובין היתר יצוין כי למבקש חובות גבוהים וכי לטענתו הוא מתקיים מקצבה של המוסד לביטוח לאומי.

מן הצד השני, המבקש טוען כי מכר את כל נכסיו, ואילו לדברי המשיבים יש לו זכויות בנכסי מקרקעין, ועוד נטען כי יש לו חשבונות בנק נוספים מעבר לזה שנזכר בבקשה (וצורף דו"ח של חוקר פרטי בעניין). עוד יצוין לעניין העירבון כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים (למשל לא הוכח המצב הכספי של בתו הנשואה של המבקש או של אחותו); וכי לאחר עיון בחומר שלפניי איני סבורה כי סיכויי ההליך מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, תופחת האגרה לסך של 350 ש"ח, והעירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון בשיעורים האמורים ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה.