החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8129/11 ארז פרץ מימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הליכים מקדמיים בבקשת רשות ערעור פלילית; צירוף מתלוננים כמשיבים; פטור מעירבוןהחלטה בבקשת רשות ערעור פלילית בבית המשפט העליון במסגרת הליכים מקדמיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בהגשת עותקים נוספים של כתבי בי-הדין בהליך של בקשת רשות ערעור, לאחר שהתגלה כי בכרך אחד צורף עותק של בקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי. נוכח הדמיון הרב בין המסמכים, בית המשפט החליט שלא לעכב את ההליך. הוא הורה למזכירות להמציא למתלוננים את כתבי הטענות והחלטות התיק, ונתן להם אפשרות להגיב לבקשה לפטור מעירבון.

העובדות

המבקש הגיש כרכים הכוללים בטעות עותק של בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי במקום עותק של הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון. המסמכים דומים מאוד בתוכנם. בית המשפט החליט שלא לעכב את ההליך ולהמשיך בטיפול המקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הטיפול בהליך בשל הגשת מסמכים שונים מהמסמכים שהוגשו לבית המשפט העליון
  2. 2.האם יש להמציא למתלוננים המשיבים את כתבי הטענות ואת ההחלטות שניתנו בתיק

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • מתלוננים
  • משיבים
  • פטור מעירבון
  • כתבי בי-דין
  • הודעת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8129/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

ארז פרץ מימון

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

3. פלוני .

4. פלוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

היום הגיעו לבית המשפט העותקים הנוספים של כתבי בי-הדין, זאת בהמשך להחלטותיי הקודמות בעניין צירוף המתלוננים כמשיבים בהליך. אציין, כי עיון בכרכים שהגיש המבקש מעלה כי במקום עותק של בקשת רשות הערעור כפי שהוגשה לבית משפט זה (ביום 3.11.2011), צורף (כנספח ד) עותק של "בקשת רשות ערעור" שהוגשה לבית המשפט המחוזי (בחודש ספטמבר 2011). עם זאת, בנסיבות העניין ולאור העובדה שמדובר במסמכים דומים מאד (למעט שינויים קלים), לא ראיתי בשלב זה לעכב עוד את הטיפול בהליך, ואני קובע כדלקמן:

א.

המזכירות תשגר למתלוננים את עותקי כתבי די-הדין שהוגשו לבית המשפט ביום 18.1.2012, על-פי הכתובות שצוינו בהודעת המדינה מיום 9.1.2012. כמו-כן תשגר המזכירות למתלוננים את תגובות המדינה מיום 14.12.2011 ומיום 1.1.2011, ואת כל ההחלטות שניתנו על-ידי בתיק זה.

ב.

המתלוננים יהיו רשאים, אם יחפצו בכך , להגיש תגובה לבקשה לפטור מעירבון (מיום 4.12.2011) תוך 7 ימים מעת ההמצאה.

ג.

לאחר הגשת התגובות או חלוף המועד להגשתן, יובא התיק לעיוני ללא עיכוב לשם סיום ההליכים המקדמיים. המזכירות תרשום תזכורת מתאימה.

ד.

המזכירות מתבקשת לשמור את הודעת המדינה מיום 9.1.2012 בכספת בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ג בטבת תשע"ב (18.1.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 7916/04מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • ע"פ 7916/04מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה