החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8138/14 סלע שיווק מוצרי בטון (2002) בע"מ נ. אילן שמעוני ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה לעיכוב ביצוע, שתוכנה בקשה נוספת לעיון חוזר לאחר דחייתה של בקשה קודמת, אינה יכולה לשמש לעקיפת הדחייה. המבקשים לא הגישו רשות ערעור על ההחלטה הקודמת למרות הצהרתם. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 19.10.2014. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע. המבקשים הודיעו כי בכוונתם להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, אך לא עשו כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה שכותרתה בקשה לעיכוב ביצוע, אך תוכנה בקשה נוספת לעיון חוזר, דינה כבקשה לעיון חוזר

הלכות

  1. 1

    בקשה שכותרתה ותוכנה בקשה לעיכוב ביצוע, אך למעשה מהווה בקשה נוספת לעיון חוזר, אינה מוצדקת כטענה, ודינה להידחות

    ״אין יסוד ואין תכלית לטענה לפיה הבקשה שהוגשה לאחר מכן על-ידי המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • בקשה נוספת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

רע"א

8138/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1.

סלע שיווק מוצרי בטון (2002) בע"מ

2. רחמים תשובה

3. תשובה מאיר

נ ג ד

המשיבים:

1.

אילן שמעוני, עו"ד

2. כונס נכסים

בקשה דחופה לעיון חוזר

בשם המבקשים: עו"ד

רון לביא

החלטה

כזכור, בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.10.2014 נדחתה בקשת המבקשים לעיון חוזר. אין יסוד ואין תכלית לטענה לפיה הבקשה שהוגשה לאחר מכן על-ידי המבקשים, שכותרתה ותוכנה "בקשה לעיכוב ביצוע", היא למעשה בקשה נוספת לעיון חוזר.

בקשת רשות ערעור על ההחלטה האמורה לא הוגשה כזכור לבית משפט זה, על אף שצוין בפירוש כי בכוונת המבקשים לעשות כן בתוך ימים ספורים (ראו סעיף 1(א) לבקשה). מטעמים אלו, לא מצאתי לשנות מהחלטתי הקודמת, לפיה דין בקשת רשות הערעור להידחות, כאז כן עתה.

ניתנה

היום, ה' בשבט התשע"ה (25.1.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שכותרתה ותוכנה בקשה לעיכוב ביצוע, אך למעשה מהווה בקשה נוספת לעיון חוזר, אינה מוצדקת כטענה, ודינה להידחות