החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8138/14 סלע שיווק מוצרי בטון (2002) בע"מ נ. אילן שמעוני ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של החלטה על פינוי ותפיסת חזקה בדירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה עיכוב ביצוע של החלטת פינוי. נקבע כי הבקשה חסרת תוחלת, שכן המבקשים לא הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה המהותית במועד, והיא הפכה חלוטה. לא ניתן לעקוף את המועדים להגשת ערעור על החלטה מהותית באמצעות ערעור על החלטה בדבר עיכוב ביצוע. המבקשים חויבו בהוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו עיון חוזר בהחלטה על פינוי ותפיסת חזקה בדירה בבעלות אחד מהם, שמשועבדת לבנו. הבקשה נדחתה ובוטל עיכוב הביצוע. לאחר מכן נדחתה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עד להגשת ערעור, ולא הוגשה בקשת רשות ערעור על ההחלטה המהותית במועד, ולכן היא הפכה חלוטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעקוף את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מהותית באמצעות בקשת רשות ערעור על החלטה בדבר עיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    אין לאפשר לבעל דין לעקוף את המועדים הקבועים בדין להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מהותית באמצעות הגשת בקשה המופנית נגד החלטה על עיכוב הביצוע.

    ״אין לאפשר לבעל דין לעקוף את המועדים הקבועים בדין להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מהותית, באמצעות הגשת בקשה המופנית נגד החלטה על עיכוב הביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • החלטה מהותית
  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • חלוטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8138/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. סלע שיווק מוצרי בטון (2002) בע"מ

2. רחמים תשובה

3. מאיר תשובה

נ ג ד

המשיבים:

1. אילן שמעוני, עו"ד – נאמן לנכסי החייב

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בפש"ר 50322-10-12 מיום 12.11.2014 שניתנה על-ידי השופט י'

פרסקי

בשם המבקשים:

עו"ד רון לביא

בשם המשיב 1:

עו"ד ליעד טל

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף קוינט

החלטה

1.

דין בקשת רשות הערעור להידחות.

2.

ביום 19.10.2014 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי (להלן: "ההחלטה המהותית" ) בבקשת המבקשים לעיון חוזר בהחלטה קודמת מיום 26.2.2014, בדבר פינוי ותפיסת חזקה בדירה בבעלות המבקש 3, המשועבדת לבנו, המבקש 2. בקשה זו נדחתה על יסוד הנימוקים המפורטים באותה החלטה, ובהתאם לכך בוטלה גם ההחלטה על עיכוב הביצוע.

3.

המבקשים הגישו בקשה נוספת לבית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע ההחלטה המהותית עד להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 12.11.2014, והחלטה זו היא מושא בקשת רשות הערעור שלפני. דא עקא, כי מטעמים השמורים עמם לא הגישו המבקשים בקשה לרשות ערעור על ההחלטה המהותית מיום 19.10.2014, וזו הפכה חלוטה.

4.

מכאן, שאף אם תינתן רשות ערעור בבקשה שלפני ויתקבל הערעור לגופו, לא יוכלו המבקשים להנות מכך, משעבר המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה המהותית. אין לאפשר לבעל דין לעקוף את המועדים הקבועים בדין להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מהותית, באמצעות הגשת בקשה המופנית נגד החלטה על עיכוב הביצוע. הבקשה שלפני היא אפוא חסרת תוחלת ואין מקום לדון בה.

5.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו הוצאות בסך של 2,500 ₪ לכל אחד מן המשיבים.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ה (13.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לאפשר לבעל דין לעקוף את המועדים הקבועים בדין להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מהותית באמצעות הגשת בקשה המופנית נגד החלטה על עיכוב הביצוע.