החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8140/98 עמרם בוזגלו נ. שמעון את טיקו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון לבית המשפט המחוזי לאחר תיקון כתב התביעהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר העברת דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לתקן את כתב התביעה להגדלת הסכום מעבר לגבול הסמכות של בית משפט השלום ולהעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי תיקון להגדלת הסכום אינו טעון רשות, אך ההחלטה על העברת הדיון טעונה שיקול דעת. מאחר שהערכאות הקודמות הפעילו שיקול דעת בסוגיה, לא נמצאה עילה להתערבות והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש לתקן את כתב התביעה כך שהסכום יגדל, ובקשתו להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי על יסוד התיקון נדחתה בערכאות הקודמות. המשיבה זכתה בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרשת רשות לתקן את כתב התביעה כדי להגדיל את הסכום עד גבול הסמכות של בית משפט השלום?
  2. 2.האם נדרש שיקול דעת בית המשפט לבקשה להעברת דיון לבית המשפט המחוזי על רקע תיקון המוציא את הענין מתחום סמכותו?

הלכות

  1. 1

    התערבות בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בהחלטה על העברת דיון אינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי, בין אם ההחלטה נכונה ובין אם לאו.

    ״בכגון דא, בין אם צדקו בהחלטותיהן ובין אם לאו, אין עילה להתערב בשיקול דעת זה בגדר בקשת רשות לערער בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גבול הסמכות
  • בית משפט השלום
  • העברת דיון
  • בית המשפט המחוזי
  • שיקול דעת
  • רשות לערער בגלגול שלישי
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8140/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

עמרם

בוזגלו

נגד

המשיב

:

שמעון

את טיקו בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה (כבוד השופט

ברלינר)

מיום 26.11.98 בר"ע

1883/98

בשם

המבקש: עו"ד רן פינגרר

בשם המשיב:

עו"ד ט. יוגב-שיצר

החלטה

לפי תקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- לא נצרך המבקש לרשות כדי לתקן את כתב התביעה ככל שהמדובר בהגדלת הסכום עד גבול הסמכות של בית משפט השלום; אך הוא נצרך לשיקול דעתו של בית המשפט לענין בקשת המבקש להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי על יסוד תיקון המוציא את הענין מתחום סמכותו.

שתי הערכאות שקדמו לי עשו שימוש בשיקול דעתן - על יסוד הנסיבות העובדתיות - כנגד החלטת ההעברה, ובכגון דא, בין אם צדקו בהחלטותיהן ובין אם לאו, אין עילה להתערב בשיקול דעת זה בגדר בקשת רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח.

ניתן היום כג בשבט תשנ"ט (9.2.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081400.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בהחלטה על העברת דיון אינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי, בין אם ההחלטה נכונה ובין אם לאו.