החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8147/96 גיל שיף השקעות ובניו בע"מ נ. ברמן משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשה ברשות ערעורהחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - הורייה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד יחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 8147

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

גיל

שיף השקעות ובניו בע"מ

נגד

המשיב

:

ברמן

משה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בה"פ

477/96

שניתן ביום 16.10.96 על ידי

כבוד

השופטת שטרנברג אליעז

בשם

המבקש: עו"ד סונדרס

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום כג באדר א' תשנ"ז (2.3.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96081470.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות