החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8147/96 גיל שיף השקעות ובניו בע"מ נ. ברמן משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תשובה לבקשה והארכת מועד לתשובהבקשה לרשות ערעור או בקשה אזרחית בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיב להגישה תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשתה למבקש ולבית המשפט, והתייחסות לאפשרות לראות בה סיכומים בכתב. צוין כי העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 96 / 8147

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת:

גיל

שיף השקעות ובניו בע"מ

נגד

המשיב

:

ברמן

משה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בה"פ 477/96

שניתן

ביום 16.10.96 על ידי כבוד השופטת

שטרנברג

אליעז

בשם

המבקשת: עו"ד סונדרס

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתן היום כג באדר א' תשנ"ז (2.3.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות