החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8153/96 אלראי אלי נ. קדרון יורם

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב יציאה מן הארץבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב יציאה מן הארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהותירה על כנו צו עיכוב יציאה מן הארץ. נקבע כי נוכחות המבקש נדרשת להשלמת דוחות וקיים חשש שלא יחזור בשל חובותיו. המבקש חויב בהוצאות של 10,000 ש"ח למשיב הראשון.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהותירה על כנו צו עיכוב יציאה מן הארץ. הוברר כי נוכחותו בארץ דרושה להשלמת דוחות שלא הומצאו זמן רב כנדרש. נטען כי בשל חובותיו קיים חשש שלא יחזור ארצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהשאיר על כנו צו עיכוב יציאה מן הארץ?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להותיר על כנו צו עיכוב יציאה מן הארץ, כאשר נוכחות החייב נדרשת להשלמת דוחות וקיים חשש שלא יחזור ארצה

    ״בנסיבות אלה, וכשיש הסכמה שבמקרה של צורך דוחק של המבקש לצאת מהארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בטוחות
  • הוצאות
  • חובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

רע"א

96 / 8153

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

אלראי

אלי

נגד

המשיבים

:

1.

קדרון

יורם

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

שניתנה ביום 16.10.96 על ידי כבוד

השופט

אלשייך

בתיק פירוק 386/92

בשם

המבקש:

עו"ד

בלושטיין

בשם

המשיבים:

עו"ד

קדרון

החלטה

עיינתי בבקשה לרשות ערעור על נספחיה ובתשובת המשיב הראשון - אליה הצטרף המשיב השני - על נספחיה. לאחר העיון, נחה דעתי שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי כשהשאיר את צו עכוב היציאה מן הארץ על כנו. מצד אחד, הוברר שנוכחותו של המבקש בארץ דרושה לצורך השלמת דוחו"ת אשר מזה זמן רב לא המציאם כשהם ערוכים ומפורטים כנדרש, ומצד שני קיים חשש שבשל חובותיו עלול הוא שלא לחזור ארצה, כשיידרש לכך. בנסיבות אלה, וכשיש הסכמה שבמקרה של צורך דוחק של המבקש לצאת מהארץ יוכל לעשות כן כנגד מתן בטוחות מתאימות, כפי שיעשה הדבר מספר פעמים בעבר, אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקש ישלם למשיב הראשון הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה

היום ח' באדר ב'

התשנ"ז

(17.3.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96081530.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להותיר על כנו צו עיכוב יציאה מן הארץ, כאשר נוכחות החייב נדרשת להשלמת דוחות וקיים חשש שלא יחזור ארצה