פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8160/99 גורן אריה נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסקי דין מרובים בתיקים נפרדיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת שיוך הערעור לפסק דין בתיק מסוים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש ערעור אחד על שני פסקי דין בשתי תביעות שנדונו במאוחד, ובית המשפט המחוזי קבע שהערעור יתייחס רק לפסק הדין בתיק הקטן מבחינת הסכום. בית המשפט העליון קבע שיש הצדקה לשייך את הערעור לפסק הדין בתיק הגדול, שעליו ביקש המבקש לערער במרכז טיעוניו, וקיבל את הערעור בהתאם. המשיב חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

בשתי תביעות שהוגשו על ידי המשיב נגד המבקש בסדר דין מקוצר, ביקש המבקש רשות להתגונן. הדיון התקיים במאוחד וניתנו פסקי דין נפרדים בכל תביעה. המבקש הגיש ערעור אחד על שני פסקי הדין, ובית המשפט המחוזי קבע שהערעור יתייחס לפסק הדין בתיק הקטן יותר בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להגיש ערעור נפרד על כל אחד משני פסקי הדין שניתנו בשתי תביעות שנדונו במאוחד
  2. 2.באיזה פסק דין יחשב הערעור שהוגש על שני פסקי הדין, כאשר הוגש ערעור אחד

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגש ערעור אחד על שני פסקי דין שניתנו בתיקים נפרדים, יש הצדקה לשייך את הערעור לפסק הדין שהמערער ביקש לערער עליו במרכז טיעוניו, ולדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור

    ״נראה לנו שיש הצדקה לעמדה זו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8160/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

גורן אריה

נגד

המשיב

:

בנק

מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשת רשות ערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.10.99 בתיק ע"א 1182/97

שניתנה על ידי כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין

תאריך

הישיבה:

ל' בתשרי התשס"א

(

29.10.00

)

בשם

המבקש

:

עו"ד יצחק הוס

בשם

המשיב

:

עו"ד עמית דולב ועו"ד זיו לוי

פסק-דין

בשתי תביעות שהוגשו על ידי המשיב נגד המבקש בסדר דין מקוצר, ביקש המבקש רשות להתגונן. הדיון בשתי הבקשות התקיים במאוחד. לאחר מכן ניתן פסק דין בכל אחת משתי התביעות בנפרד. על פסקי דין אלה הוגש ערעור אחד על ידי המבקש. בית המשפט המחוזי קבע, שהיה מקום להגיש שני ערעורים נפרדים - כל ערעור על פסק הדין שניתן בכל אחת מהתביעות. לפיכך החליט בית המשפט המחוזי, שהערעור אשר בפניו יתייחס לערעור על פסק הדין באחד התיקים בלבד - זה שניתן בת"א 26436/96 בו הסכים שנפסק קטן מזה שנפסק בתיק האחר - 26437/96. לפי קביעתו, הערעור לא יחשב כאילו הוגש גם על פסק הדין בתיק האחרון.

לטענת המבקש, טעה בית המשפט בקביעתו. מכל מקום, ולכך צמצם המבקש את בקשתו בפנינו, היה מקום להעדיף את הערעור על פסק הדין בתיק השני, שהוא התיק הגדול מבחינת הסכום, כפי שהוא ביקש בבית המשפט המחוזי וחזר וביקש בטיעונו בפנינו.

נראה לנו שיש הצדקה לעמדה זו של המבקש. אנו מחליטים, על כן, לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שאנו קובעים שהערעור בתיק ע"א 1182/97 של בית המשפט המחוזי בתל אביב יחשב כערעור על פסק הדין בת"א 26437/96 ולא על פסק הדין בת"א 26436/96, על כל המתחייב מכך.

בנסיבות המקרה, ישלם המשיב למבקש הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בתשרי התשס"א

(29.10.2000).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99081600.

E06

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1182/97

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2297/07אריה גורן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מהחלטה
  • ע"א 7373/01א.מ.ג. מתקני תברואהוחשמל בע''מ נ. סולל בונה בנין ותשתיות בע'החלטה

הלכות

  1. 1כאשר הוגש ערעור אחד על שני פסקי דין שניתנו בתיקים נפרדים, יש הצדקה לשייך את הערעור לפסק הדין שהמערער ביקש לערער עליו במרכז טיעוניו, ולדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור