פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
8170/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
דור כימיקלים בע"מ
נגד
המשיבים
:
1. ניר רווה
2. מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.9.01 בבש"א 7343/01,
8143 שניתנה על-ידי כבוד השופט ג' גינת
בשם המבקשת: עו"ד
יואב פרידמן
החלטה
במסגרת תביעת נזיקין שהגיש המשיב 1 כנגד המבקשת לבית-המשפט המחוזי בחיפה, עתר המשיב 1 למתן פטור מתשלום אגרת בית-משפט. רשם בית-המשפט המחוזי קבע, לאחר ששמע ראיות וכן את עמדת המדינה, כי נוכח מצוקתו הכלכלית הגדולה של המשיב 1, יש לקבל את עקרונית את בקשתו, אלא שנוכח "הצל הכבד המרחף מעל עילת התביעה", יש להסתפק במתן פטור ממחצית האגרה בלבד.
על החלטה זו ערערו המשיב 1 והמבקשת לבית-המשפט המחוזי בחיפה. בית-המשפט המחוזי קבע, כי אין מקום להתערבותו באיזון האינטרסים שערך הרשם. עם זאת, בית-המשפט המחוזי ציין, כי בנסיבות העניין יש מקום להיעתר לבקשת המשיב 1 לאפשר לו לשלם את מחצית האגרה שבתשלומה חויב ב12- תשלומים חודשיים שווים ורצופים. בכפוף לכך נדחו איפוא הערעורים.
על פסק-דין זה הוגשה הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור. עיקר טענת המבקשת היה, כי בית-המשפט המחוזי לא היה מוסמך לפסוק כפי שפסק, וזאת מן הטעם שבתקנה 13(ד) לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח1987- הוגבלה סמכות בית-המשפט לאפשר את פריסת תשלום האגרה לשני תשלומים בלבד.
מבלי להכריע בשאלה, אם למבקשת עילה לביטול החלטת בית-המשפט המחוזי, ברי כי במקרה זה אין מקום למתן רשות ערעור. שהלוא, כידוע, אגרת בית-משפט נדרשת על-ידי המדינה, שהיא הצד הנפגע, ואין דרישת האגרה יכולה לשמש מכשיר בידי הנתבע לצורך סגירת דלתות בית-המשפט כנגד תביעה שתוגש כנגדו. ראו רע"א 8097/01 חברת גב ים לקרקעות בע"מ נ' קגן (טרם פורסמה; ניתנה בתאריך 14.2.02). המדינה, במקרה שבפניי, נמנעה מלנקוט בהליך ערעורי ביחס לפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.
אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ג באב תשס"ב
(22.7.02).
ש
ו פ ט ת