החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8186/14 ערן דיין נ. עו"ד יעקב בניתה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון להבטחת הוצאותבקשה להפחתת סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת עירבון שהועמד על 25,000 ₪. נקבע כי התשתית הראייתית לגבי היעדר היכולת הכלכלית הייתה חסרה, אך בשים לב לשווי ההליך והיקפו המצומצם, הופחת העירבון ל-15,000 ₪, והמבקש חויב להפקידו תוך 15 ימים.

העובדות

המזכירה הראשית של בית המשפט העליון העמידה עירבון על סכום של 25,000 ₪. המבקש עתר להפחתתו בשל היעדר יכולת כלכלית ובשל גובהו הגבוה מהראוי. המשיב 1 התנגד לבקשה, והמשיבה 2 הותירה אותה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על 25,000 ₪ בשל היעדר יכולת כלכלית של המבקש?
  2. 2.האם סכום העירבון שנקבע גבוה מן הסכום הראוי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    היעדר יכולת כלכלית לא הוכח כנדרש, שכן התשתית העובדתית והראייתית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש הייתה חלקית וחסרה, ולא הורם הנטל להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון.

    ״התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש הינה חלקית ביותר וחסרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשים לב לשווי מושא ההליך ולהיקפו המצומצם, גובה העירבון הראוי נמוך מהסכום שנקבע, ועומד על 15,000 ₪.

    ״בשים לב לכלל נסיבות העניין, ובהן שווי מושא ההליך והיקפו המצומצם, סבורני כי גובה העירבון הראוי נמוך מכפי שנקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • יכולת כלכלית
  • שווי מושא ההליך
  • סביבה הקרובה
  • גיוס עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8186/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

ערן דיין

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יעקב בניתה

2. לוינגר אחזקות והשקעות 2001 בע"מ

3. רשות המיסים-מיסוי מקרקעין

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 25,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש להפחתתו של סכום העירבון האמור. בקשתו מבוססת על שני אדנים: האחד, היעדר יכולת כלכלית; והשני, היותו של סכום העירבון שנקבע גבוה מן הסכום הראוי בנסיבות העניין. המשיב 1 מתנגד לבקשה, ואילו המשיבה 2 הותירה אותה לשיקול דעת בית המשפט.

התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש הינה חלקית ביותר וחסרה , ואף לא הורם הנטל להוכיח כי אין ביכולתו של המבקש להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. די בכך על מנת לדחות את הבקשה, ככל שהיא מבוססת על טענת היעדר יכולת כלכלית (לעניין הדרישה להניח תשתית מלאה ביותר ועדכנית באשר למצב הכלכלי ראו למשל, בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה

(29.6.2011)). עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, ובהן שווי מושא ההליך והיקפו המצומצם, סבורני כי גובה העירבון הראוי נמוך מכפי שנקבע ועומד על 15,000 ₪.

העירבון יופחת, איפוא, כאמור לעיל. המבקש יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשע"ה (18.12.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1היעדר יכולת כלכלית לא הוכח כנדרש, שכן התשתית העובדתית והראייתית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש הייתה חלקית וחסרה, ולא הורם הנטל להוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון.
  2. 2בשים לב לשווי מושא ההליך ולהיקפו המצומצם, גובה העירבון הראוי נמוך מהסכום שנקבע, ועומד על 15,000 ₪.