החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8225/98 אנואר טריף נ. בנק ירושלים לפיתוח ומשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פינוי דירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה לעיכוב פינוי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שהתנתה עיכוב ביצוע פינוי דירה בתשלום של 30,000 ש"ח. המבקשים לא עמדו בתשלומים שהושתו עליהם, והפינוי כבר בוצע. לפיכך נדחתה גם הבקשה לעכב את הפינוי, ולא הוטלו הוצאות.

העובדות

המבקשים לא עמדו בתשלומים שהושתו עליהם, למרות הזדמנויות שניתנו להם בעבר. בית המשפט המחוזי התנה את עיכוב ביצוע הפינוי בתשלום סך 30,000 ש"ח. כשבוע לפני הגשת הבקשה פונו המבקשים מדירתם, והמשיבה טענה כי ויתרו על זכותם לדיור חלוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתנתה עיכוב ביצוע פינוי בתשלום סך 30,000 ש"ח
  2. 2.האם יש לעכב את פינוי הדירה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • הוצאות
  • דיור חלוף
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8225/98

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

אנואר טריף

2.

אנסאף טריף

נגד

המשיב

ה :

בנק ירושלים לפיתוח ומשכנתאות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בתיק בר"ע 1958/98 שניתנה

ביום

21.12.98 על ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

ובקשה

לביטול צו פינוי בתיק הוצל"פ מס'

02-14709-98-0

בשם

המבקשים: עו"ד מ' עסאקה

בשם

המשיבה: עו"ד ע' קסום

החלטה

1.המבקשים ביקשו להרשות להם לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ס' ג'ובראן), מיום 21.12.98, לפיה הותנה עיכוב ביצוע פינוי דירתם בתשלום סך 30,000 ש"ח. כן ביקשו לעכב את הפינוי עד להחלטה.

2.כפי שעולה מתשובתה של המשיבה לא עמדו המבקשים בתשלומים שהושתו עליהם, למרות ההזדמנויות שניתנו להם בעבר לעשות כן.

כן עולה מן הבקשה - שהוגשה ביום 27.12.98 - כי כשבוע ימים לפני כן, ביום 21.12.98, פונו המבקשים מדירתם. יצוין כי לטענת המשיבה ויתרו המבקשים בהסכם המשכון על זכותם לדיור חלוף, אולם המשיבה מוכנה להעמיד לרשותם דיור כזה אם יימצא שהם זכאים לו.

3.לפיכך אני דוחה את הבקשה להרשות ערעור ואת הבקשה לעכב את הפינוי.

בנסיבות הענין לא מצאתי לנכון לחייב את המבקשים בהוצאות.

ניתנה היום, י"ב בטבת תשנ"ט

(31.12.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות