החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8225/98 אנואר טריף נ. בנק ירושלים לפיתוח ומשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור וביטול צו פינויבקשת רשות ערעור ובקשה לביטול צו פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה להרשות ערעור והבקשה לביטול צו הפינוי מצריכות תשובה, והורה למשיבה להגיש תשובה תוך 48 שעות. נקבע כי התשובה תתייחס לטענות בדבר מתן החלטת הפינוי ללא תגובת המבקשים ולעניין דיור חלוף. בשל ביצוע הפינוי בפועל, נדחתה הבקשה לעכב את הליכי הפינוי.

העובדות

הבקשה להרשות ערעור והבקשה לביטול צו פינוי הוגשו על ידי המבקשים. מועד הפינוי נקבע מלכתחילה ליום 30.8.98 והפינוי בוצע בפועל ביום 21.12.98. בית המשפט הורה למשיבה להגיש תשובה תוך 48 שעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה להרשות ערעור והבקשה לבטל את צו הפינוי מצריכות תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם יש מקום למתן צו לעיכוב הליכי הפינוי לאור ביצוע הפינוי בפועל?

מילות מפתח

  • תשובה
  • פינוי
  • דיור חלוף
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 8225/98

בפני: כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

אנואר טריף

2.

אנסאף טריף

נגד

המשיבה

:

בנק

ירושלים לפיתוח ומשכנתאות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

בתיק בר"ע 1958/98 שניתנה ביום

21.12.98

על ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

ובקשה

לביטול צו פינוי בתיק הוצל"פ מס'

02-14709-98-0

בשם

המבקשים: עו"ד מ' עסאקה

החלטה

1.הוחלט שהבקשה להרשות ערעור והבקשה לבטל את צו הפינוי מצריכות תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשות תוך 48 שעות מיום המצאתה של החלטה זאת. במיוחד תתייחס לטענה, לפיה החלטת הפינוי האחרונה ניתנה מבלי לקבל את תגובת המבקשים, וכן לטענה כי לא ניתן למבקשים דיור חלוף.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.הואיל ומועד הפינוי נקבע מלכתחילה ליום 30.8.98 והפינוי אף בוצע בפועל לפני שבוע ימים, ביום 21.12.98, איני רואה מקום למתן צו לעכב את הליכי הפינוי כבקשת המבקשים.

ניתנה היום, ח' בטבת תשנ"ט (27.12.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082250.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות