רע"א 8234-22 רע"א 8234-22

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

הבקשה דנא אינה מניחה כל תשתית עובדתית וראייתית, ולו מינימאלית, להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש, וממילא לא צורפו לה המסמכים הנדרשים לצורך כך (מלבד מסמכים המעידים על מצבו הרפואי של המבקש). בתוך כך, לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון "עובר ושב" בבנק או כל מסמך אחר המעיד על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש. בנוסף, המבקש לא הבהיר כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך ולא הבהיר האם ניסה להסתייע בסביבתו הקרובה על מנת להפקיד את הערובה כנדרש.

לשם השלמת התמונה אציין כי המבקש ביקש פטור מהפקדת ערובה במסגרת ערעורו בבית המשפט המחוזי, ובהחלטה מיום 19.5.2021 נקבע כי אין לפטור אותו מהפקדת ערובה באופן מלא, משלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. לצד זאת, קבע בית המשפט המחוזי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר, וזאת בהתבסס בעיקר על כך שהמבקש הציג מסמך שעל-פיו הוא היה זכאי לקבלת גמלת הבטחת הכנסה. משכך, הופחת סכום הערובה לסך של 7,500 ש"ח, אשר לטענת המבקש שולמו בתשלומים של 1,000 ש"ח לחודש. הערובה בסכום האמור חולטה לשם תשלום ההוצאות שנפסקו לחובת המבקש בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בבקשה שלפניי ציין המבקש כי הוא כבר אינו זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, שכן היא בוטלה לאחרונה. עוד יצוין כי לטענת המשיבים, המבקש טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו במסגרת פסק הדין שניתן על-ידי בית משפט השלום בהליך זה.

לכל האמור יש להוסיף כי בכל הנוגע לסיכויי ההליך, בפני המבקש משוכה גבוהה וזאת לנוכח אמות המידה המצמצמות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

בנסיבות המתוארות לעיל, לא מצאתי לפטור את המבקש מהפקדת ערובה בהליך באופן מלא, אך לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים ולאור נסיבותיו הרפואיות של המבקש, סכום הערובה יופחת לסך של 8,000 ש"ח.

הערובה בסך של 8,000 ש"ח תופקד עד ליום 25.1.2023, שאם לא כן – ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.