החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8239/11 הניה בן צדוק נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון של מבקשת שנקלעה לקשיים כלכליים. נקבע כי המבקשת לא הוכיחה באמצעות תיעוד מתאים שאין באפשרותה לגייס סכום נוסף. הוטל עירבון בסך 12,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 ימים, שאם לא כן ייגנז ההליך.

העובדות

המבקשת נקלעה לקשיים כלכליים ונעזרת בהוריה למימון הוצאות מחייה. המבקשת לא ביקשה פטור מאגרה ושילמה אותה, והפקידה עירבון בבית המשפט המחוזי. המשיבים טוענים שלא שולמו הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, והליך זה הוא בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשת לפטור מהפקדת עירבון?
  2. 2.האם יש לקבוע עירבון בשיעור מתון בנסיבות של קשיים כלכליים של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה, והוגדר עירבון בשיעור מתון של 12,000 ש"ח בשל איזון בין השיקולים

    ״לאור כלל הנסיבות סבורני כי הפקדת עירבון בשיעור מתון יחסית של 12,000 ₪, מהווה איזון ראוי בין השיקולים הצריכים לעניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון צריך להוכיח את מצבו הכלכלי באמצעות תיעוד מתאים

    ״ולא הוכח כדבעי, באמצעות תיעוד מתאים, כי לא ניתן לגייס סכום נוסף מהסביבה הקרובה למטרת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • אגרה
  • קשיים כלכליים
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • תיעוד מתאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8239/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשת:

הניה בן צדוק

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. עמי ונד

3. מעיין סוכנות לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אין בידי להיעתר לבקשה. ראשית , המבקשת שילמה את האגרה בגין ההליך, ולא ביקשה פטור מתשלומה. שנית , המבקשת הפקידה עירבון בבית המשפט המחוזי, ולא הוסבר כיצד עלה הדבר בידה. שלישית , המבקשת מציינת כי היא נעזרת בהוריה לצורך מימון הוצאות מחייה, ולא הוכח כדבעי, באמצעות תיעוד מתאים, כי לא ניתן לגייס סכום נוסף מהסביבה הקרובה למטרת עירבון. רביעית , מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", לאחר ששתי ערכאות דחו את טענותיה של המבקשת. חמישית , המשיבים טוענים כי המבקשת לא שילמה את ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית המשפט המחוזי (מעבר לעירבון שחולט). ולבסוף , המבקשת עצמה עותרת, לחלופין, לקבוע עירבון בסך של

7,500 ש"ח, ומכאן לכאורה

שיש באפשרותה לגייס סכום כסף.

מנגד, המשיבים אינם חולקים על כך שהמבקשת נקלעה לקשיים כלכליים, ואיני מתעלם גם ממעמדם של הצדדים. לאור כלל הנסיבות סבורני כי הפקדת עירבון בשיעור מתון יחסית של 12,000 ₪, מהווה איזון ראוי בין השיקולים הצריכים לעניין – וכך אני מורה.

העירבון (בסך של 12,000 ₪) יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בחשוון תשע"ב (24.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה, והוגדר עירבון בשיעור מתון של 12,000 ש"ח בשל איזון בין השיקולים
  2. 2מבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון צריך להוכיח את מצבו הכלכלי באמצעות תיעוד מתאים