החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8248/02 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. יאיר טויל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה רפואיבקשה לביטול החלטה על דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לביטול החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום האורולוגי נדחתה. בית המשפט קבע כי אין להתערב בהחלטה למנות את המומחה, וכי גם אם עניין הגשת הבקשה לאחר שהמומחה כבר פעל אינו משנה את התוצאה, דין הבקשה להידחות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה. המומחה כבר פעל לבדיקת המשיב בעת הגשת הבקשה לרשות ערעור. המבקשת טענה לגבי מועד הגשת הבקשה, והמשיב טען אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום האורולוגי?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה לביטול החלטה קודמת שדחתה בקשת רשות ערעור במועד הגשתה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום האורולוגי.

    ״על פיה אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מומחה רפואי
  • אורולוגי
  • ביטול החלטה
  • מועד הגשת הבקשה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8248/02 - ג'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשת:

אליהו חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יאיר טויל

בקשה מיום 27.11.02 מטעם המבקשת לביטול ההחלטה הדוחה בקשה לרשות ערעור

בשם המבקשת:

עו"ד עידו אמגור

בשם המשיב:

עו"ד אלכס נתנזון

החלטה

הבקשה לרשות ערעור בתיק זה נדחתה בהחלטה מיום 13.11.02, על פיה אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום האורולוגי. עניין הגשת הבקשה לרשות ערעור לאחר שהמומחה כבר פעל לבדיקת המשיב, נזכר בהחלטה "למען השלמות" וגם לולא עניין זה, דין הבקשה היה להידחות. לפיכך, אפילו תגובת המשיב לבקשה לרשות ערעור אינה נותנת תמונה מלאה ומדוייקת של כל הכרוך במועד הגשת הבקשה לרשות ערעור - כטענת המבקשת - אין בכך לשנות את התוצאה.

אשר על כן, דין בקשה זו לביטול ההחלטה מיום 13.11.02 נדחית, והיא נדחית בזה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כו'

בכסלו תשס"ג (1.12.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום האורולוגי.