רע"א 8250/98 אמנון מוסקוביץ נ. משה בצלאל

1.המבקש מתבקש להשיב לשאלה מניין צומחת - מן הבחינה המשפטית - חובתו של המשיב להימנע מלהעביר לקוחות שהועברו למבקש על-ידי אביו המנוח של המשיב, בין אם האב התחייב שלא להעביר לקוחות כאלה ובין אם לא התחייב.

2.הבקשה מצריכה תשובה, בה מתבקשת התייחסות מיוחדת לשאלות הבאות:

א.האם לאור תקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- אין מקום להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר למבקש להגיב לתשובת המשיב ולבקש לחקור את המשיב על תצהירו.

ב.בית המשפט קבע כי המשיב לא מונה כמנהל עזבון ואילו בחומר שהוגש מצויה החלטת בית הדין הרבני האזורי הקובעת, כי "בית הדין ממנה בזאת את משה בצלאל כמנהל העזבון שיוכל לפעול בכל הנוגע לעזבון לרבות הוצאות כספיות מהבנקים", וכן החלטה נוספת של אותו בית דין רבני אזורי לפיה לא מונה מנהל עזבון. כיצד ניתן להסביר זאת ומה ניתן להסיק מכך.

3.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .