לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בית המשפט העליון דחתה את ההליך (רע"א 8294/08) מאחר שהמבקשים לא הפקידו ערבון כנדרש בהודעה על קביעתו. הודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה לא נענתה. ההחלטה ניתנה ביום 5.1.2009.
העובדות: המבקשים הגישו הליך בבית המשפט העליון בעניין נגד בנק לאומי בע"מ ונגד משיבה נוספת. המבקש לא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהודעה על קביעתו. הודעת המזכירות מיום 23.12.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המבקשים הגישו הליך בבית המשפט העליון בעניין נגד בנק לאומי בע"מ ונגד משיבה נוספת. המבקש לא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהודעה על קביעתו. הודעת המזכירות מיום 23.12.08 בדבר רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך שבו לא הופקד ערבון כנדרש לאחר הודעה על קביעתו?
הלכות
1
משלא הופקד ערבון בהתאם להודעה על קביעתו, והודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה לא זכתה להתייחסות, יש לדחות את ההליך.
״המבקש לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8294/08
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקשים:
1. ג'ורג' ערטול
2. ג'מאל ערטול
3. ויקטור ערטול
4. נור ערטול
5. סאלם ערטול
6. זיאד ערטול
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי בע"מ
2. נואטחה אחמד ואח'
הוגש הליך
פסק-דין
המבקש לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 23.12.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.