רע"א 8314/11 אליעזר עבדי נ. דובק בע''מ

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

מעיון בפסק-הדין עולה כי תחילתה של ההשתלשלות הדיונית (הרלוונטית לבקשה שלפניי) בהחלטה של כבוד רשמת בית משפט השלום, להתנות את הגשתה של תביעה (שלישית במספר) מטעם המבקש בתשלום הוצאות שנפסקו לחובתו בעבר (מכוח תקנה 155 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). המבקש ערער על החלטה זו, ושופט בית משפט השלום דחה את הערעור. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. כבוד רשמת בית המשפט המחוזי פטרה את המבקש מתשלום אגרה, אך חייבה אותו בהפקדת עירבון בסך של 4,000 ₪. על כך הגיש המבקש ערעור – וזה נדחה על-ידי שופטת בית המשפט המחוזי (כבוד סגנית הנשיאה ש' וסרקרוג). יצוין כי הן כבוד הרשמת של בית המשפט המחוזי, הן כבוד השופטת שדנה בערעור, קבעו כי סיכויי ההליך הערעורי שהגיש המבקש נמוכים, וכי לפיכך אינו זכאי לפטור מהפקדת עירבון (אם כי, כאמור, סכום העירבון הופחת והועמד על סך של 4,000 ₪).

לאחר כל אלה, הגיש המבקש את ההליך שבכותרת, שבו הוא מלין על פסק-דינה של כבוד השופטת וסרקרוג. דא עקא, שעיון בבקשת רשות הערעור גופה אינו מצביע, על פני הדברים, על שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, כנדרש ברגיל לשם מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". לפיכך, סיכויי ההליך – שעניינו הפקדת עירבון בגדרי הליך ערעורי בבית המשפט המחוזי – נחזים להיות נמוכים. ודוק: בקשת רשות הערעור אמנם נסבה על סוגיית הפקדתו של עירבון, אולם עובדה זו אינה מקנה מניה וביה פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבית המשפט העליון – זאת בפרט כשהתקיים כבר הליך ערעורי בבית המשפט המחוזי, ועתה מצויים אנו, כאמור, ב"גלגול שלישי" (בעניין העירבון).

לאור זאת, ובשים לב להשתלשלות העניינים עד כה ולטענות הצדדים מכאן ומכאן, באתי למסקנה כי אין לאפשר למבקש לקיים את ההליך הערעורי הנוסף בבית משפט זה ללא נשיאה בעלות כלשהי, וכמו-כן יש ליתן משקל לא מבוטל לאינטרס של המשיבה – הנגררת להליך-אחר-הליך – בקיום מקור להבטחת ולוּ מקצת מהוצאות שעשויות להיפסק לזכותה. עוד יש להבהיר כי על המבקש הוטלו הוצאות לטובת המשיבה בהליכים קודמים, ולדברי המשיבה – הוצאות אלה לא שולמו לה עד היום.

לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, הבאתי בחשבון את מצבו הכלכלי של המבקש, ונתתי את דעתי למהות ההליך , באתי לכלל מסקנה כי יש להעמיד את האגרה בהליך זה על שיעור מופחת של 300 ₪, ואת העירבון על סכום מתון של 2,000 ₪. המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.