פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8317/08 תל אור ניהול ונכסים בע"מ נ. יונתן חי

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בוררערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פסק בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי ביטל פסק בורר על בסיס סעיף 24(10) לחוק הבוררות ולא דן בטענות נוספות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הבורר ואת פסק הדין של המחוזי ככל שנסמכו על אותה עילה. הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בטענות הצדדים הנוספות, וללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי ביטל פסק בורר מכוח סעיף 24(10) לחוק הבוררות, ולא דן ביתר טענות הצדדים לגבי תוקף הפסק. הצדדים הגישו ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה מוסמך לבטל את פסק הבורר מכוח סעיף 24(10) לחוק הבוררות?

מילות מפתח

  • פסק בורר
  • חוק הבוררות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8317/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

תל אור ניהול ונכסים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יונתן חי

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.9.08

בת.א. 1132/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התש"ע

(8.2.10)

בשם המבקשת:

עו"ד ניצן בר-אילן; עו"ד ורד גרדנזון

בשם המשיב:

עו"ד עמיר מבור

פסק-דין

בית-המשפט המחוזי ביטל את פסק הבורר נשוא הבקשה שלפנינו מכוח סעיף 24(10) לחוק הבוררות. בשל מסקנתו זו הוא לא ראה צורך לדון ביתר טענות הצדדים באשר לתוקפו של הפסק. פסק-הדין, ככול שהוא נסמך על העילה האמורה, אינו יכול לעמוד ולפיכך אנו מקבלים את הבקשה, ומקבלים את הערעור. פסק-הדין ועימו ההוצאות שנפסקו שם – מבוטל.

כיוון שיתר טענות הצדדים לא הוכרעו בבית-המשפט המחוזי ישוב בית-המשפט וידון ביתר טענות הצדדים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בשבט התש"ע (9.2.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות