פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8327/02
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
מנחם עידן
נ ג ד
המשיבים:
1. יגאל
סלונים עו"ד
2. יעקב הוכצייט
3. רחל שגיא ועוד 2 אחרים
4. כונס הנכסים הרישמי
תגובות המבקש והמשיב 1 להחלטה מיום 16.12.02
בשם המבקש: עו"ד איתמר
הכהן
בשם המשיב 1: בעצמו
החלטה
לאור תגובת הצדדים להצעת בית המשפט בהחלטתי מיום 16.12.02 אני מחליטה כדלקמן:
1.בקשת רשות הערעור תשמע באותו מועד ובפני אותו הרכב שישמע את הערעור.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
6.המזכירות תשתדל להקדים את הדיון הקבוע ביום 14.5.03 אם ניתן הדבר, לפי יומנו של בית המשפט.
7.טרם ניתנה רשות ערעור. בבקשת רשות הערעור הופקדה ערבות בנקאית בסך 25,000 ₪, שהוחזרה למבקשים לאחר מתן החלטתי מיום 25.11.02 בה נדחתה בקשת רשות הערעור. החלטה זו בוטלה כאמור בהחלטה מיום 16.12.02. על המבקשים לחדש את הערבות הבנקאית כתנאי להמשך הדיון בבקשת רשות הערעור.
בשלב זה ובהליך שלפני אין מקום לחיוב המבקש בהפקדת ערובה להבטחת נזקי המשיבים.
ניתנה היום, כ"ה בטבת תשס"ג
(30.12.02).
ש
ו פ ט ת