החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8348/06 יהודה פז פרנקל ,בפש'ר נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה וערבון בהליך פושט רגלבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בדבר דחיית בקשה לביטול החלטות הנאמן בתביעות חוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החליט להפחית את האגרה ל-500 ש"ח ולהעמיד ערבון על 20,000 ש"ח, למרות שהמבקש הוכרז כפושט רגל. נקבע כי יש ליתן משקל למחדלו של המבקש שלא צירף תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי. בית המשפט סבר כי סיכויי ההליך על פני הדברים אינם טובים, והורה על תשלום תוך 14 יום, שאחרת יימחק ההליך או ייירשם לדחייה.

העובדות

המבקש הוכרז כפושט רגל וביקש לבטל החלטות הנאמן בתביעות חוב של מספר משיבים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וקבע כי אין לה בסיס וכי היא נגועה בשיהוי. המבקש צירף אסמכתא לקבלת קצבת נכות בלבד, ללא חשבונות שוטפים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מאגרה וערבון של מבקש שהוכרז כפושט רגל ואינו מצרף אסמכתאות על מצבו הכלכלי
  2. 2.האם סיכויי ההליך מצדיקים פטור מערבון

הלכות

  1. 1

    למרות שהוכרז כפושט רגל ונוטים להפעיל בגמישות את סמכות הפטור, יש ליתן משקל למחדל הגשת תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי

    ״עדיין יש ליתן משקל למחדלו לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך שאינם טובים על פני הדברים אינם מצדיקים היעתרות לפטור מערבון

    ״עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק היעתרות לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פושט רגל
  • קצבת נכות
  • סיכויי ההליך
  • שיהוי
  • תביעות חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8348/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

יהודה פז פרנקל, בפש"ר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע''מ

2. הבנק הבינלאומי

הראשון לישראל בע''מ

3. בנק מסד בע''מ

4. עיריית ת''א -יפו האגף לגביית ארנונה ואגרת מים

5. עוד רם דקל, נאמן

6. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

החלטה לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את בקשת המבקש לבטל את החלטות הנאמן בתביעות חוב שהוגשו על ידי המשיבים 1-4. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים 3 ו-5 מתנגדים לבקשה.

2.

בהחלטות קודמות שנתנו על ידי בבקשות דומות שהוגשו על ידי המבקש הובהר זה מכבר כי למרות שהמבקש הוכרז כפושט רגל, ובמצבים כאלה הנטייה היא להפעיל בגמישות את סמכות הפטור, עדיין יש ליתן משקל למחדלו לפרוש תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. גם במקרה דנן, לא ניתן להיעתר לבקשה באופן מלא שכן פרט לאסמכתא לפיה המבקש מקבל קצבת נכות, לא צורפו לבקשה אסמכתאות, כגון חשבונות שוטפים, שיש בהן לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. לעניין הבקשה לפטור מערבון אוסיף כי עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק היעתרות לבקשה. בית המשפט קמא קבע כי לבקשת המבקש אין בסיס וכן שהבקשה נגועה בשיהוי משמעותי. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמהות ההליך, תופחת האגרה לסך של 500 ₪. בהתחשב במספר המשיבים בתיק וכן לגובה ההוצאות בהן חויב המבקש בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 20,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בשבט תשס"ז

(24.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למרות שהוכרז כפושט רגל ונוטים להפעיל בגמישות את סמכות הפטור, יש ליתן משקל למחדל הגשת תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי
  2. 2סיכויי ההליך שאינם טובים על פני הדברים אינם מצדיקים היעתרות לפטור מערבון