החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8354-23 רע"א 8354-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על אגרה וערובהבקשה לעיון חוזר בהחלטה של בית המשפט העליון

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 11.12.2023 נדחתה. בית המשפט קבע שהבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות, ולכן אין הצדקה לעיון חוזר. בנוסף נקבע שהמבקשת לא הציגה תשתית כלכלית מלאה ועדכנית ולא התייחסה לסיכויי ההליך. ניתנה למבקשת הזדמנות נוספת לשלם אגרה ולהפקיד ערובה עד 28.12.2023.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 11.12.2023. הבקשה לא הצביעה על נסיבות חדשות. המבקשת לא פירטה את מקורות הכנסתה ולא הציגה תשתית עובדתית עדכנית לגבי מצבה הכלכלי, וגם לא התייחסה לסיכויי ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הצדקה לעיון חוזר בהחלטה קודמת כאשר לא הוצגו נסיבות חדשות
  2. 2.האם יש להידרש לנסיבות הכלכליות של המבקשת ולסיכויי ההליך במסגרת הבקשה לעיון חוזר

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שאינה מצביעה על נסיבות חדשות שאירעו לאחר ההחלטה המקורית או שלא היו בידיעת המבקשת בעת הגשת הבקשה הראשונה אינה מצדיקה עיון חוזר

    ״הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות אשר אירעו לאחר מתן החלטתי המקורית או שלא היו בידיעת המבקשת בעת הגשת בקשתו הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • נסיבות חדשות
  • גלגול שלישי
  • אגרה
  • ערובה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 8354/23

בבית המשפט העליון

רע"א 8354/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה מיום

19.12.2023 לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 11.12.2023. הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות אשר אירעו לאחר מתן החלטתי המקורית או שלא היו בידיעת המבקשת בעת הגשת בקשתו הראשונה (ראו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פיסקה 3 (2.8.2010)). משכך, לא מצאתי כי קיימת הצדקה לעיון חוזר בהחלטה המקורית, ודי בכך בכדי לדחות את הבקשה.

מעבר לדרוש, אציין כי גם בגדרי הבקשה דנא המבקשת לא פרסה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבה הכלכלי כנדרש. כך, המבקשת לא פירטה גם הפעם את כל מקורות הכנסתה כפי שמשתקפים בתדפיסי חשבון הבנק שצירפה לבקשתה המקורית, וזאת על אף האמור בהחלטתי מיום 11.12.2023. כמו כן, עיון בתדפיסי כרטיסי האשראי מעלה ספק באשר להיעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלומים הנדרשים, או לפחות בחלקם. לבסוף, אף בגדרי הבקשה דנא אין התייחסות לסיכויי ההליך, אשר כפי שצוין בהחלטתי הקודמת, אינם נחזים להיות גבוהים על רקע אמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".

הבקשה נדחית אפוא.

לפנים משורת הדין, ניתנת למבקשת הזדמנות נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד ליום 28.12.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"ד (21.12.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שאינה מצביעה על נסיבות חדשות שאירעו לאחר ההחלטה המקורית או שלא היו בידיעת המבקשת בעת הגשת הבקשה הראשונה אינה מצדיקה עיון חוזר